Гречушкин Сергей Валентинович

«КОПИЯ»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.,

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Апполонова А.В.,

подсудимого Гречушкина С.В.,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от 31.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гречушкина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Гречушкин С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2015 г. приблизительно в 10 часов 00 минут, Гречушкин С.В., находясь 0,5 м. от металлического забора, огораживающего территорию <адрес> и в 30 м. от проезжей части <адрес>, взял правой рукой с земли коробку с 6 патронами, и положил ее в левый внутренний карман куртки, то есть, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 6 патронов, калибра 5,6 мм., которые являются промышленно изготовленными 5,6-мм. патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и три из них пригодны для стрельбы; данные патроны предназначены для стрельбы в 5,6-мм. спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии о...

...течественного и иностранного производства (например, винтовки и карабины «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «ТОЗ-78», «БИ-4», «БИ-6»; пистолеты «Р-3», «Р-4», «МЦ 102-1», «ТОЗ-35»; револьвер Смирнского).

В указанное время и месте, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, Гречушкин С.В. оставил при себе в левом внутреннем кармане куртки вышеуказанные 6 патронов, калибра 5,6 мм., после чего незаконно хранил и носил вышеуказанные патроны при себе, передвигаясь по улицам г.Тулы.

25 февраля 2015 г. в 11 часов 20 минут, при патрулировании территории Советского района г.Тулы, на расстоянии 1,5 м. от д.112 по ул.Болдина г.Тулы Гречушкин С.В. был задержан старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле старшим лейтенантом полиции ФИО9 и оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО11., и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: г. Тула, ул. Революции, д. 33, для установления личности.

25 февраля 2015 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут вышеуказанные патроны в количестве 6 штук были обнаружены в ходе личного досмотра Гречушкина С.В. и изъяты старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Советский» УМВД России по г.Туле старшим лейтенантом полиции ФИО12 в помещении дежурной части Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле.

Таким образом, с 10 часов 00 минут 22 февраля 2015 г. до 11 часов 50 минут 25 февраля 2015 г. Гречушкин С.В. незаконно хранил и носил при себе в левом внутреннем кармане куртки 6 патронов, которые являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм., 3 из которых пригодны для стрельбы, то есть, Гречушкин С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый Гречушкин С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гречушкина С.В. поддержала его защитник Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель Апполонов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Гречушкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гречушкина С.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности виновного, который у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит; <данные изъяты>; по месту жительства старшим УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гречушкина С.В., являются: явка с повинной (л.д.9), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гречушкина С.В., судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гречушкина Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на Гречушкина С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Тула; не менять места жительства и (или) пребывания, а также работы, не уходить из квартиры по месту жительства и (или) пребывания в ночное время суток (с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Гречушкина С.В. являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гречушкина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – 3 патрона, гильзы от патронов, коробку и держатель – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ П.К. Лефаров

Копия верна Приговор вступил в законную силу

10 апреля 2015 года

Подлинник приговора находится в деле

№ 1-49/15 в Советском районном суде г.Тулы

Судья Судья

Секретарь Секретарь

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г.,

подсудимого Гречушкина С.В.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гречушкина Сергея Валентиновича, родившегося <данные изъяты>; не имеющего неснятых и непогашенных судимостей; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Гречушкин С.В. совершил незаконные приобретение, ношение оружия при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018, в 14 часов 46 минут, Гречушкин С.В. на участке местности на расстоянии около 1-1,5 метра от платформы <адрес>, обнаружил на земле в кустах обрез винтовки системы ... образца ДД.ММ.ГГГГ, относящийся согласно заключению эксперта 1/127 от 28.05.2018 к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, завернутый в поролон белого цвета. После чего, не имея в соответствии со ст.ст.10, 25 Федерального Закона№150 от 13.12.1996 «Об оружии» разрешения на право приобретения огнестрельного оружи и его ношенияя, в тот же день, в указанное время и в указанном месте, заведомо зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов, запрещен на территории Российской Федерации, поднял с земли указанный выше обрез винтовки системы ..., завернутый в поролон белого цвета, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, а затем, не имея разрешения на право ношения огнестрельного оружия, положил найденный им обрез винтовки в ...

...полиэтиленовый пакет черного цвета, вернулся на платформу <адрес>, сел в электропоезд № сообщением «<адрес>», и намеревался уехать в <адрес>, с целью последующего оставления обреза винтовки себе в качестве сувенира, тем самым осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия до момента его изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 22 мая 2018 года в вагоне № электропоезда № сообщением «<адрес>», при следовании данного электропоезда по участку станций «<адрес>», расположенной <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Гречушкин С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гречушкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гречушкина С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение оружия. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты> Не имеет неснятых и непогашенных судимостей. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гречушкина Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить Гречушкину С.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня;

не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гречушкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин