Янов Хызыр Темирканович
Дело 2-7194/2014 ~ М-7130/2014
В отношении Янова Х.Т. рассматривалось судебное дело № 2-7194/2014 ~ М-7130/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янова Х.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яновым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-№/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего - Чеченова А.М.,
при секретаре Бозиевой Р.Б.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Шхагапсоева З.А. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного генеральным директором Деревянко А.А., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Янову Х.Т. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа и судебных расходов,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Янову Х.Т. о взыскании задолженности за газ в сумме 54 552,03 руб. за период с 01.09.2011г. по 30.09.2014г. и 1 836,56 руб. госпошлины, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения. Ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа по адресу: <адрес> «А» из-за чего возникла указанная выше задолженность.
В судебном заседании представитель истца Шхагапсоев З.А., поддержал иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом в судебное заседание не явился, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, счел необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим ...
Показать ещё...удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиком многократно нарушены.
Сумма образовавшейся за оспариваемый период задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, а также отчетами о движении средств по лицевому счету № за весь указанный период. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. Представленный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1 836,56 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с Янова Х.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 54 552,03 руб. - сумма задолженности за потребленный природный газ по адресу: <адрес> «А», за период с 01.09.2011г. по 30.09.2014г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 836,56 руб., всего: 56 388,59 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь руб., пятьдесят девять коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий - А.М. Чеченов
Копия верна А.М. Чеченов
Решение вступило в законную силу
« » ________________201 года А.М. Чеченов
Свернуть