Яновский Игорь Викторович

УИД 31RS0007-01-2024-001244-05 Дело №2-1083/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18 июля 2024 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при ведении протокола помощником судьи Кривошеевой А.А.

с участием:

представителя истца Иванченко М.К.,

ответчиков Золотаревой С.В. и Дробышева А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яновского Игоря Викторовича к Золотаревой Светлане Викторовне и Дробышеву Андрею Николаевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выплате компенсации,

установил:

стороны достигли мирового соглашения, просили суд утвердить его на следующих условиях:

Истец Яновский И.В. отказывается от исковых требований к ответчикам Золотаревой С.В. и Дробышеву А.Н. в полном объёме.

Золотарева С.В. выплачивает истцу Яновскому И.В. компенсацию, соответствующую его доле в праве на спорное имущество, в размере 350 000 ? в срок до 11 июля 2026 г.

По осуществлении выплаты Золотаревой С.В. компенсации в размере 350 000 ? Яновскому И.В. принадлежащие Яновскому И.В. ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, переходят в собственность Золотаревой С.В. с подписанием акта приёма-передачи спорного имущества в срок 10 календарных дней с даты выполнения Золотаревой С.В. обязат...

...ельства по выплате денежных средств.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Обсудив доводы ходатайства, содержание мирового соглашения, заключенного сторонами, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

На основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, как следует из содержания мирового соглашения и их объяснений суду, добровольно достигли всех его условий, понимают процессуальные последствия заключения ими мирового соглашения и порядок его исполнения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Яновским Игорем Викторовичем и Золотаревой Светланой Викторовной, Дробышевым Андреем Николаевичем, на следующих условиях:

истец Яновский Игорь Викторович отказывается от исковых требований к ответчикам Золотаревой Светлане Викторовне и Дробышеву Андрею Николаевичу в полном объёме.

Золотарева Светлана Викторовна выплачивает истцу Яновскому Игорю Викторовичу компенсацию, соответствующую его доле в праве на спорное имущество, в размере 350 000 рублей в срок до 11 июля 2026 г.

По осуществлении выплаты Золотаревой Светланой Викторовной компенсации в размере 350 000 рублей Яновскому Игорю Викторовичу принадлежащие Яновскому Игорю Викторовичу ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, переходят в собственность Золотаревой Светланы Викторовны с подписанием акта приёма-передачи спорного имущества в срок 10 календарных дней с даты выполнения Золотаревой Светланой Викторовной обязательства по выплате денежных средств.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья:

УИД 31RS0№-49 дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Яновского Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Яновский И.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2021 года, в 10 часов 00 минут Яновский И.В. находился в помещении торгового крытого модуля ярмарки ООО «Омега», расположенного по <адрес>, в <адрес> и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовой маски и др.), чем нарушил п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», изданного в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», а также п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема забо...

...леваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Яновский И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие./л.д. 17/

По делам данной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Яновского И.В. следует, что он не отрицал факт нахождения 28 ноября

2021 года, в 10 часов 00 минут в помещении торгового ярмарки ООО «Омега», расположенного по ул. Горького, д. 4, в г. Губкин без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, объясняя это тем, что не успел ее купить. /л.д. 4/

Вина Яновского И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО3, 28 ноября 2021 года им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное Яновским И.В., который 28 ноября 2021 года, в 10 часов 00 минут находился в помещении торгового зала ярмарки ООО «Омега», расположенного по ул. Горького, д. 4, в г. Губкин, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания./л.д. 3/

Данные обстоятельства подтверждаются фотоизображением привлеченного лица, отразившим нахождение Яновского И.В. в помещении объекта торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. При этом из фотоизображения видно, что намерения приобрести маску у него не было, поскольку он осуществляет движение мимо торговых ларьков и находится не при входе в помещение./л.д. 5/

Согласно протоколу об административном правонарушении БО №20046093 от 28.11.2021, в отношении Яновского И.В. был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ./л.д. 2/

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Яновского И.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта(подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила

поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации необходимо обеспечить ношение гигиеническим масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественно транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Президент РФ своим Указом №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», постановил принять в субъектах РФ соответствующие меры, в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в конкретном субъекте.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Пунктом 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 установлено, что граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Яновский И.В., находясь в месте общего пользования (в помещении объекта торговли), не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об установлении виновности Яновского И.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,

отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос об административном наказании Яновскому И.В., исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Яновским И.В. административного правонарушения, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, при условии полного игнорирования Яновским И.В. правил поведения в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яновского Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать Яновского И.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 312701001, ИНН 3127050230, ОКТМО 14730000, номер счета получателя платежа 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 011403102, административный штраф, КБК 188№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.