Янтуганов Алексей Александрович

№ 2-267/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 20 марта 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием ответчиков Янтугановой Н.Н., Янтуганова А.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Янтугановой Н.Н., Янтуганову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.02.2012 года

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Янтугановой Н.Н. был заключен кредитный договор № от 28.02.2012 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Янтугановой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Янтуганова Н.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Янтугановой Н.Н. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Кредитором и Янтугановым А.А. № 216-П от 28.02.2012 года.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств ...

...по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму по состоянию на 26.11.2014 года - <данные изъяты> руб. 59 коп., в том числе:

- неустойка, начисленная до 26.11.2014 года - <данные изъяты> руб. 46 коп.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 81 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 32 коп.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р. действующая по доверенности, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Янтуганова Н.Н. в судебное заседание представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик Янтуганов А.А. в судебное заседание представил суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке представителя истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 28.02.2012 года Банк предоставил Заемщику Янтугановой Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.02.2012 года на имя Янтугановой Н.Н. по состоянию на 26.11.2014 года составляет - <данные изъяты> руб. 59 коп., в том числе:

- неустойка, начисленная до 26.11.2014 года - <данные изъяты> руб. 46 коп.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 81 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 32 коп.

Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Янтугановой Н.Н. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.

Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янтугановой Н.Н., Янтуганова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 года по состоянию на 26.11.2014 года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., в том числе:

- неустойку, начисленную до 26.11.2014 года - <данные изъяты> руб. 46 коп.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 81 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с Янтугановой Н.Н., Янтуганова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

Дело №2-794/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 27 июля 2017 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Янтуганова А.А. к Янтуганову А.А., Идиятуллиной А. А. об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг,

установил:

Янтуганов А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу: ..., в которой зарегистрированы и проживают ответчики – брат и сестра истца. На протяжении длительного периода времени они не участвуют в оплате ЖКУ. Просил суд установить порядок и размер участия Янтуганова А.А., Идиятуллиной А.А. в расходах на жилое помещение - по 1/3 доли каждому, а также обязать ООО «Аквус» заключить с ответчиками отдельные соглашения об оплате ЖКУ.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании стороны, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УГИЦ», ООО «Аквус», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец, ООО «УГИЦ» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные – о причинах неявки не сообщили.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменно...

...й форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявлен он истцом добровольно. Последствия отказа от иска ему известны, о чем он указал в своем заявлении. В связи с чем, отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - Янтуганова А.А. от исковых требований к Янтуганову А.А., Идиятуллиной А. А. об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг.

Производство по делу по исковому заявлению Янтуганова А.А. к Янттуганову А.А., Идиятуллиной А. А. об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С.Юхнина