Янукян Артур Анушиванович

01RS0№-17

К делу №а – 70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 23 января 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Панеш Х.А.

при секретаре - Карапетьян Р.Г.,

с участием: административного истца Янукян К.П., представителя административного истца Янукян К.П., согласно доверенности Бабкина С.В., административного ответчика – ведущего судебного пристава – исполнителя МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Гладких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Янукян Кегануш Пирзатовны к ведущему судебному приставу исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Гладких О.А., УФССП России по РА и МРОСП УФССП России по РА о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил суд признать действия судебного пристава – исполнителя МРОСП УФССП России по РА Гладких О.А. по необъявлению Янукян А.А. в розыск, незаконным.

В ходе рассмотрения гражданского дела административный истец уточнила требования и просила суд постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.09.2022 отменить, установить задолженность должника Янукян А.А. 27.12.1993 года рождения по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022 в размере 685026 рублей и исчислять задолженность Янукян А.А., 27.12.1993 года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за ...

...период с 16.07.2019 по 01.10.2022.

В обоснование своих требований административный истец указал, что произведенный судебным приставом – исполнителем МРОСП УФССП России по РА Гладких О.А. расчет задолженности от 05.09.2022 является неверным, поскольку должник должен производить уплату алиментов в размере 1,5 величины прожиточное минимума для детей в Республике Адыгея за период с 2019.

Административный истец Янукян К.П. в судебном заседании поддержала свои требования и просила суд удовлетворить их.

Представитель административного истца Янукян К.П., согласно доверенности Бабкин С.В. в судебном заседании поддержал требования административного истца и просил удовлетворить их.

Административный ответчик, ведущий судебный пристав – исполнитель МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Гладких О.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать. В возражение указала, что постановление о расчете задолженности вынесено правильно и законно, основывалось оно на исполнительном листе, который вынесен судом, где указано, сколько надо взыскивать, также на заявлении, которое предъявила взыскатель, где указала точную дату с какого момента не получала алименты. Судебный пристав не должен выяснять получала она с периода, который указан в исполнительном листе, потому что в заявлении была указана точная дата. Поэтому и был сделан расчет с той даты, которую указала взыскатель. Поэтому считаю, что данное постановление вынесено законно.

Административный ответчик - УФССП России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд.

Административный ответчик – МРОСП УФССП России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд

Заинтересованное лицо Янукян К.П., в судебное заседание не явилась, не сообщило о причинах своей неявки в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

То есть лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

Административный истец обратилась в суд с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, установлении задолженности должника Янукян А.А. 27.12.1993 года рождения по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022 в размере 685026 рублей и исчислении задолженности Янукян А.А., 27.12.1993 года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022.

Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство № 17186/22/01014-ИП от 03.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 8 г. Майкопа, о взыскании с Янукян А.А. в пользу Янукян К.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.09.2022 о расчете задолженности по алиментам.

Как видно из содержания названного постановления, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на 01.07.2022, размер задолженности по алиментам составляет 177272,50 руб., размер задолженности по алиментам рассчитан за период с 01.07.2022 по 31.08.2022.

Согласно материалам исполнительного производства сведений о размере задолженности по исполнительному листу в отношении должника Янукян А.А. на момент его предъявления к исполнению в МРОСП УФССП России по РА данный исполнительный лист не содержал, в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства сумму задолженности также не указывала, какие-либо документы о расчете задолженности, вынесенные судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве данный исполнительный лист находится, не представляла.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности по алиментам, содержащийся в постановлении судебного пристава-исполнителя от 05.09.2022, следует признать соответствующим требованиям ст. 113 СК РФ, в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Янукян Кегануш Пирзатовны к ведущему судебному приставу исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Гладких О.А., УФССП России по РА и МРОСП УФССП России по РА об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.09.2022, установлении задолженности должника Янукян А.А., 27.12.1993 года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022 в размере 685026 рублей и исчислении задолженности Янукян А.А., 27.12.1993 года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья__________________