Янюк Зайнута Ахметовна
Дело 2-578/2011 ~ М-532/2011
В отношении Янюка З.А. рассматривалось судебное дело № 2-578/2011 ~ М-532/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лукашенком Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янюка З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янюком З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по делу
город Енисейск 16 июня 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Гребенюк М.Г.,
рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Соловьевой Лилии Тимофеевне, Янюк Зайнуте Ахметовне, Егерь Елене Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд, истец указал, что 24 июля 2007 года с Соловьевой Л.Т. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. под 17% годовых, на срок по 24 июля 2012 года под поручительство физических лиц: Янюк З.А., Егерь Е.Н. В связи с несвоевременным внесением платежей просит взыскать задолженность в сумме 57506 руб. 54 коп., в том числе неустойку – 6 руб. 05 коп, проценты за пользование кредитом 369 руб. 50 коп., задолженность по основному долгу 57130 руб. 99 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 20 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 59431 руб. 74 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Райхель В.В. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания в принудительном порядке не имеется.
Ответчики Соловьева Л.Т., Егерь Е.Н. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требов...
Показать ещё...аний и прекращения производства по делу не возражали.
Ответчик Янюк З.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила.
Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Соловьевой Лилии Тимофеевне, Янюк Зайнуте Ахметовне, Егерь Елене Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок
Свернуть