Янжинова Наталья Николаевна

Дело № 1-222/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Дагиновой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бадиева Н.В.,

подсудимых Янжиновой Н.Н., Кокаевой Ц.М., их защитников в лице адвокатов Батыровой В.В., Беркасиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Янжиновой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

Кокаевой Ц.М., родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Янжинова Н.Н. и Кокаева Ц.М. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 01.05.2016 года №121-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закона), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указа...

...нным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 4 вышеуказанного Закона азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 года №138-ФЗ «О лотереях» организатором лотереи является федеральный орган исполнительной власти, Уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16, п. 18 ст. 4 Закона игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В г.Элиста Республики Калмыкия, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.02.2016 ФИО1, достоверно осознающей, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным Законом, в связи с чем деятельность по проведению азартных игр на территории Республики Калмыкия запрещена, в целях систематического получения дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, реализуя который, ФИО1 приискала для незаконной организации и проведения азартных игр нежилые помещения на территории г.Элисты Республики Калмыкия, а именно по <адрес>, принадлежащее ФИО2, в <адрес>, принадлежащее ФИО3, и по <адрес>, принадлежащий ФИО4, при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были неосведомлены о преступных намерениях ФИО1.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 02.02.2016, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленных лиц, приобрела игровое оборудование и установила в вышеуказанных нежилых помещениях на территории г.Элисты Республики Калмыкия по <адрес>, в <адрес>, и по <адрес>, игровое оборудование в виде компьютерных электронных плат, подключенных к мониторам, с установленными на них игровыми программами «CRAZY MONKEY», «CRAZY MONKEY 2», «LUCKY HAUNTER» и «FRUIT COCKTAIL» с использованием которых осуществлялось проведение азартных игр. При этом в игровом зале по <адрес>, располагалось 22 игровых места, в игровом зале в <адрес>, располагалось 13 игровых мест, в игровом зале по <адрес>, располагалось 12 игровых мест.

ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 08.02.2016 приискала в качестве исполнителей наемных работников – ранее ей незнакомых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, а также Янжинову Н.Н. и Кокаеву Ц.М., предложив им без заключения трудового договора должность операторов игровых салонов и совместное незаконное проведение азартных игр с использование игрового оборудования вне игорной зоны, за денежные вознаграждения, сумма которых следствием не установлена, за суточную смену, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1, выполняя действия по организации незаконной игровой деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла общую организацию и поддержание постоянного функционирования незаконно организованных ею игорных заведениях, а именно: общее руководство организацией работы в заведении, размещение игрового оборудования в указанном помещении, подыскание в качестве исполнителей наемных работников – операторов игрового оборудования, сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от игорной деятельности.

В свою очередь, в действия Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. при проведении незаконной игровой деятельности входило: допуск и рассадка за игровое оборудование в заведении клиентов, заключавших основанное на риске соглашение, получение от них денежных средств за игру, выставление на компьютерах с игровыми программами «CRAZY MONKEY», «CRAZY MONKEY 2», «LUCKY HAUNTER» и «FRUIT COCKTAIL» кредитов – условные денежные средства, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре из расчета один рубль за один кредит, а в случае выигрыша – выдача участнику денежных средств, хранение выручки, осуществление конспирации, передача собранных денежных средств от игроков ФИО1.

В период примерно с 08.02.2016 по 24.05.2016, Янжинова Н.Н., Кокаева Ц.М. посменно с ФИО5, ФИО7, ФИО16, ФИО6, находясь в нежилых помещениях, расположенных на территории г.Элисты Республики Калмыкия, по <адрес>, в <адрес>, и по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, допускали к азартным играм участников азартных игр (игроков), принимая от последних денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартным играм, тем самым заключая с указанными игроками основанное на риске соглашение. В указанный период участники азартных игр (игроки) следовали к игровым местам, занимали места у игрового оборудования, а Янжинова Н.Н., ФИО7, ФИО16, ФИО6 и Кокаева Ц.М. начисляли кредиты на выбранное участниками азартных игр (игроками) игровое оборудование, эквивалентные уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре из расчета один рубль за один кредит. Затем игроки производили на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства.

24.05.2016 преступные действия ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. по организации и проведению незаконной игровой деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Элиста, а игровое оборудование изъято.

Таким образом, действия Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании подсудимые Янжинова Н.Н. и Кокаева Ц.М. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания подсудимыми Янжиной Н.Н. и Кокаевой Ц.М. заявлены письменные ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Защитники в лице адвокатов Батырова В.В. и Беркасинова К.Г., заявленные ходатайства поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. также не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых Янжинову Н.Н. и Кокаеву Ц.М. от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в порядке и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела,, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), в совершении которого обвиняются Янжинова Н.Н. и Кокаева Ц.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Янжинова Н.Н., вину в совершении преступления признала в полном объеме, загладила причиненный вред путем публичного принесения извинение за совершенное преступление, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в БУ РК «РПД» и БУ РК «РНД» не состоит, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Кокаева Ц.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, загладила причиненный вред путем публичного принесения извинение за совершенное преступление, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в БУ РК «РПД» и БУ РК «РНД» не состоит, в содеянном раскаялась.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст.76.2 УК РФ, связанного с освобождением Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона защиты согласна на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимые Янжинова Н.Н. и Кокаева Ц.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, им разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М., освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, их трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок – 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого подсудимые Янжинова Н.Н. и Кокаева Ц.М. обязаны оплатить назначенный им судебный штраф.

До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 6 (шесть) компакт-диска с аудио- и видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», компакт-диск формата «DVD-R» с аудиозаписями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру «<данные изъяты>», два компакт-диска с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров: «<данные изъяты>», пользователем которого являлась обвиняемая ФИО1, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО6, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО7, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО5, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО16, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая Кокаева Ц.М., «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая Янжинова Н.Н. - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Янжиновой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив Янжинову Н.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении Кокаевой Ц.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив Кокаеву Ц.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ИНН 0816015379, КПП 081601001, л/с 04051А58860 в УФК по Республике Калмыкия, р/с 40101810300000010003 в Отделении – НБ Республики Калмыкия, БИК 048580001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 85701000.

Меру пресечения Янжиновой Н.Н. и Кокаевой Ц.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 6 (шесть) компакт-диска с аудио- и видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», компакт-диск формата «DVD-R» с аудиозаписями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру «<данные изъяты>», два компакт-диска с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров: «<данные изъяты>», пользователем которого являлась обвиняемая ФИО1, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО6, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО7, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО5, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая ФИО16, «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая Кокаева Ц.М., «<данные изъяты>» пользователем которого являлась обвиняемая Янжинова Н.Н. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Иванов