Янзигитов Гаян Ильгизович

Дело №5 – 1667/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Янзигитова Гаяна Ильгизовича, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в Белорецкий межрайонный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Янзигитова Г.И., ... года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, долж...

...ностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При составлении протокола об административном правонарушении Янзигитовым Г.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в качестве места своего жительства в протоколе об административном правонарушении им указан адрес: ....

Таким образом, учитывая ходатайство Янзигитова Г.И., судья считает возможным направить дело об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства данного лица, то есть в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Янзигитова Гаяна Ильгизовича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Янзигитова Гаяна Ильгизовича, ... года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направить в Учалинский районный суд Республики Башкортостан (...).

Судья: А.Р.Вильданова

К делу № 1-311/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Янзигитова Г.И., его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янзигитова Г.И., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янзигитов Г.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., находясь на территории неохраняемой автостоянки возле <адрес> РБ, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, через открытую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21063 за г.р.з. <***> регион, принадлежащий М.Ф.Р., после чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, преследуя цель обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, не имея умысла на хищение автомобиля, завел двигатель автомобиля, при помощи проводов, которые выдернул из замка зажигания и сомкнул между собой, привел автомобиль в движение и скрылся с места совершения преступления, тем самым сове...

...ршил угон автомобиля марки ВАЗ-21063 за г.р.з. <***>.

В судебном заседании подсудимый Янзигитов Г.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Янзигитова Г.И. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания, данные ею на предварительном следствии в органах дознания (л.д. 87-90; л.д. 108-111) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в г.Учалы в военный комиссариат по личным вопросам, а затем встретил своих знакомых в городе и совместно с ними употреблял спиртное вплоть до позднего времени суток, употребляли на улице и в различных питейных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., все разошлись по домам, он остался один и решил ехать домой, поэтому пошел по <адрес> в сторону выезда из города чтобы поймать попутную машину и доехать до <адрес>, шел по дворам и когда находился возле <адрес>, увидел на неохраняемой парковке возле вышеуказанного дома автомашину марки ВАЗ-21063 г<***>, которую решил угнать, чтобы доехать до дома, был в состоянии алкогольного опьянения и время было около 03:00 час., он подошел к данной автомашине, стал проверять двери машины дергая за ручки, и задняя левая дверь открылась, затем он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, далее на приборной панели выдернул провода из замка зажигания, которые сомкнул между собой и таким образом завел двигатель автомобиля, затем поехал в направлении автодороги по ул. Ахметгалина, но возле <адрес>, руль заблокировался и он уже не мог продолжать движение, поэтому заглушил двигатель автомашины и вышел из нее, пошел в сторону выезда из города, машина осталась на месте где он её оставил. На попутной машине приехал домой в <адрес>. О том, что совершил угон автомашины он спустя несколько дней, находясь в алкогольном опьянении рассказал кому-то с кем употреблял спиртное, но не помнит кому. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции, где он дал признательные показания по факту угона. Ему было известно, что возбуждено уголовное дело и ему нельзя выезжать за пределы Учалинского района, но он пытаясь уйти от ответственности и выехал в Московскую область, где устроился разнорабочим на предприятие у частного лица. На звонки сотрудников полиции не отвечал, игнорировал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый Янзигитов Г.И. подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина Янзигитова Г.И. в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой потерпевшего М.Ф.Р., свидетелей А.Х.Ф., Г.А.Г. по ходатайству прокурора и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии в органах дознания.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.Ф.Р. (л.д. 35-37) следует, что у него есть автомашина марки ВАЗ-21063 г.н. <***>. ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения на данной автомашине ездил рабочий А.Х.Ф., который указан в страховке автомашины т.к. часто по работе управляет его автомашиной. А.Х.Ф. после работы припарковал автомашину ВАЗ-21063 г.н. <***> возле <адрес>, т.к. по данному адресу находится их рабочий обьект - подвал. А.Х.Ф. работает вместе с ним в ООО «<***>». ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 час. он приехал на работу к <адрес> и обнаружил что автомашина ВАЗ-21063 за г.н. <***> на парковке отсутствует, и осмотрев близлежащую территорию увидел, что автомашина ВАЗ-21063 г.н. <***> стоит примерно в 60 метрах от места где она была припаркована, т.е. возле <адрес>, т.е. автомашину угнали но не смогли дальше уехать т.к. руль заблокировался, внутри салона был выдернут замок зажигания с проводами из гнезда. Задняя левая дверь автомашины была открыта, т.е. не закрыта на замок. Он позвонил А.Х.Ф. который сообщил, где находятся ключи от автомашины, т.е. он их оставил внутри подвала на рабочем объекте. Автомашину он отогнал обратно на парковку к <адрес> и с этого времени машина там и находилась, никто на ней не ездил, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Сразу заявление об угоне он не стал писать, т.к. машина была найдена. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что по данному факту был установлен гражданин, им оказался Янзигитов Г.И., и поэтому он решил написать заявление, т.к. хочет чтобы Янзигитов ответил за свои противоправные действия. Сигнализацией автомашина не была оборудована, двери закрывались на замок ключем. В результате угона у автомашины был поврежден только замок зажигания, т.к. его вырвали, но провода и все остальные части автомашины были в целостности, поэтому он сам отремонтировал замок зажигания, вставил его обратно в гнездо, и таким образом ему материльный ущерб причинен не был.

Из показаний свидетеля А.Х.Ф. (л.д. 38-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения М.Ф.Р. поехал на его автомашине ВАЗ-21063 г.н<***> к <адрес>, где находится подвал их организации. В конце рабочей смены около 16:40 час. он оставил машину возле <адрес> на неохраняемой стоянке, двери машины закрыл на ключ. Сигнализации в машине нет. После чего ушел домой. Ключи от машины оставил в подвале. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07:00 час. ему позвонил М.Ф.Р. и сказал, что машина стоит на дороге возле <адрес> и спросил где ключи от машины, он ответил что машину оставил возле <адрес> и ключ в подвале, он понял, что машину угнали, но не смогли уехать т.к. заблокировался руль. Затем позже ему стало известно в отделе полиции, что по данному факту был задержан гр. Янзигитов Г.И., которого он не знает и никогда не видел. Затем когда он увидел автомашину то в ней был выдернут замок зажигания с гнезда, провода не повреждены. Данной автомашиной он также управляет, он вписан в страховку, в основном управляет этой машиной по работе.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Г. (л.д. 123-124) следует, что в начале <***> года ему поступила оперативная информация о факте угона, совершенного Янзигитовым Г.И., жителем <адрес> РБ. После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по данному факту и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес> была угнана автомашина марки ВАЗ-21063 г.н<***>, принадлежащая М.Ф.Р., владелец автомашины сообщил, что т.к. машину обнаружил сразу же то поэтому не стал сообщать в отдел полиции, но узнав, что подозреваемый установлен написал заявление о факте угона своей автомашины. ДД.ММ.ГГГГ Янзигитов Г.И. дал признательные показания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Кроме того вина Янзигитова Г.И. в совершении преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением М.Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее угон его автомобиля ВАЗ-21063 за г/н <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого по адресу: РБ, <адрес>, был осмотрен участок местности, где был совершен угон автомобиля ВАЗ-21063 за г/н № регион, в ходе осмотра с задней левой двери в районе дверного замка и внутри салона автомобиля с водительского руля обнаружены и изъяты следы пальцев рук в количестве двух штук (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, обнаруженные при осмотре места происшествия по факту угона автомашины марки ВАЗ-21063 за г/н № регион, принадлежащей М.Ф.Р. со стороны Янзигитова Г.И. имевшему место в ночь ДД.ММ.ГГГГ и перекопированные на отрезки светлой дактилопленки размерами 21х24 мм., 17х21 мм. пригодны для идентификационного исследования. Следы рук на отрезках светлой дактилопленки размерами 21х24 мм., 17х21 мм. принадлежат Янзигитову Г.И. (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра двух следов рук от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 117-121; л.д. 122);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего М.Ф.Р. была изъята автомашина марки ВАЗ-21063 за г/н № (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра автомашины марки ВАЗ-21063 за г/н № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении её в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 45-51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Янзигитова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Янзигитов Г.И. показал и рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомашины по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 112-115).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Янзигитова Г.И. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве данных о личности суд учитывает, что Янзигитов Г.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), то имеются основания для применения в отношении Янзигитова Г.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Янзигитова Г.И. в виде домашнего ареста подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Янзигитова Г.И. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. Кроме того, после разъяснения процессуальных прав в судебном заседании в указанной части, Янзигитов Г.И. выразил своё согласие на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янзигитова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Янзигитову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Янзигитова Г.И. в виде домашнего ареста – отменить.

В случае отмены условного осуждения Янзигитову Г.И. в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с 13.08.2022 г. по 21.08.2022 г. и время содержания под домашним арестом с 22.08.2022 г. по 05.10.2022 г. включительно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - автомобиль марки ВАЗ-21063 г/н №, переданный на ответственное хранение собственнику М.Ф.Р. – разрешить использовать по своему усмотрению; два следа рук, хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф. - взыскать с осужденного Янзигитова Г.И., <***> г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов

Материал № 5-566/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Фаррахов Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Янзигитова Г.И., <***>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Т.Р.Р. в отношении Янзигитова Г.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Янзигитов Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час., в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в зале ожидания пассажиров автовокзала по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Янзигитов Г.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Исследовав административное дело, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ...

...угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно пункта 3 данных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями) на граждан РФ Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час. Янзигитов Г.И. в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в зале ожидания пассажиров автовокзала по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Т.Р.Р. в отношении Янзигитова Г.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Янзигитовым Г.И. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Янзигитова Г.И. в котором он факт нарушения признал, рапортом, видеоматериалом, справкой на физическое лицо, имеющимися в материалах дела.

Порядок привлечения Янзигитова Г.И. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Таким образом, действия Янзигитова Г.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Янзигитовым Г.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янзигитова Г.И., <***>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья п/п Д.К. Фаррахов