Корсун Татьяна Васильевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 04 апреля 2012г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Борисовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гайнутдиновой НН, Иванову ИА, Корсун ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО СБ РФ) обратилось в суд с иском к Гайнутдиновой Н.Н., Иванову И.А. и Корсун Т.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Гайнутдиновой Н.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств кредитора в тот же день заключены договоры поручительства № с Ивановым И.А. и № с Корсун Т.В. Заемщик Гайнутдинова Н.Н. нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Истец направил ответчику и поручителю письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 309, 323, 811, 819 ГК РФ, а также на кредитный договор, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, в которой учтена просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойка за просроченный кредит, неустойка за просроченные проц...

...енты. Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредиту, и просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчицей Гайнутдиновой Н.Н. подано в суд аналогичное заявление (л.д. 41). Суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя истца и ответчицы Гайнутдиновой Н.Н. по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов И.А. в судебном заседании заявил о том, что по его мнению банк мог пойти навстречу Гайнутдиновой Н.Н., пропустившей оплату кредита, и дать ей возможность выплатить задолженность без досрочного ее взыскания. Иванов И.А. пояснил, что с условиями кредитного договора он знаком, порядок и график оплаты кредита по договору ему известен. С суммой задолженности по кредиту он согласен.

Корсун Т.В., соответчица по делу, заявила в судебном заседании, что согласна с иском. Считает, что взыскание задолженности следует производить постепенно.

Выслушав объяснения ответчиков Иванова И.А. и Корсун Т.В. исследовав материалы дела, суд считает, что иск СБ РФ подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № со срочным обязательством, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Гайнутдиновой Н.Н., и копии договоров поручительства от того же числа №, заключенного с ответчиком Ивановым И.А. и №, заключенного с ответчицей Корсун Т.В., на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 20-27). Эти договоры ответчиками не оспорены, являются законными, заключены в порядке и по правилам, предусмотренным главами 27, 28 ГК РФ. На л.д. 6-7 банком приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющей в общей сумме <данные изъяты> рублей. Суд с этим расчетом согласен. При этом суд учитывает заявление истца об уменьшении исковых требований в общей сумме задолженности по кредиту до <данные изъяты> рублей, и рассматривает иск по уточненным требованиям.

Банк направил ответчикам письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 28-34). По истечении этого срока банк обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчица Гайнутдинова Н.Н. обязана исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от нее досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

При этом ответчики Иванов И.А. и Корсун Т.В., как поручители Гайнутдиновой Н.Н., в соответствии с заключенными ими договорами поручительства, обязаны нести с должником солидарную ответственность, поскольку, в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ОАО СБ РФ, то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Гайнутдиновой НН, Иванова ИА, Корсун ТВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>) рублей 64 копеек.

Взыскать с каждого из ответчиков, Гайнутдиновой НН, Иванова ИА и Корсун ТВ, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>) рублю 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ