Япаров Риф Фаатович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

22 апреля 2014 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Япарову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском к Япарову Р.Ф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <Х> руб. путем зачисления на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере № % годовых в сроки, установленные графиком.

Вместе с тем в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность Япарова Р.Ф. по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <Х> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.

Истец - ОАО «Банк УРАЛСИБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Япаров Р.Ф. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока ...

...хранения.

Из ответа адресно-справочной работы Отдела УФМС России по РБ в г. Туймазы следует, что Япаров Р.Ф., <Х>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Япаров Р.Ф. на момент предъявления искового заявления в суд и в ходе судебного разбирательства на территории Туймазинского района РБ зарегистрированным не значится.

Из изложенного следует, что гражданское дело подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории, на которой находится ответчик.

В соответствии с ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Принимая во внимание, что Япаров Р.Ф. проживает в <адрес> РБ, т. е. за пределами юрисдикции Туймазинского районного суда РБ, дело подлежит передаче в <Х> городской суд РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Япарову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности в <Х> городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский районный суд.

Судья В.М.Рыбакова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Вильдановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651-14 по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Япарову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Япарову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Япарову Р.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, письменно уведомив об этом Япарова Р.Ф., но до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму образовавшейся задолженности и взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, письменным заявлением просит рассмотреть ...

...дело в его отсутствие.

Ответчик Япаров Р.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдало заемщику Япарову Р.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Япаров Р.Ф. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб., представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Япарова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Фаттахов