Японцев Руслан Вадимович

Дело № 5-34/2025

64RS0022-01-2025-000733-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Японцева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Японцева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>

установил:

Японцев Р.В., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на автодороге <адрес> 9 км. 500 метров, явился участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), после ДТП, к которому он был причастен, употребил алкоголь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В судебном заседании Японцев Р.В. вину признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав Японцева Р.В., суд считает, что вина Японцева Р.В. в совершении данного административного правонарушения полностью установлена.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ...

...ним требования ПДД РФ.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет(в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия, дано в п. 1.2 общих положений ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина Японцева Р.В. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных пояснений данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью изложенных ниже, исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Японцева Р.В., согласно которому Японцев Р.В., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на автодороге <адрес> 9 км. 500 метров явился участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), после ДТП, к которому он был причастен, употребил алкоголь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Из содержания объяснений Японцева Р.В. в данном протоколе следует, что он «ехал домой совершил ДТП, после чего употребил спиртные напитки, с протоколом согласен». Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

протоколом об отстранении Японцева Р.В. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

актом освидетельствования Японцева Р.В. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования, которым подтверждается, что инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области было проведено освидетельствование Японцева Р.В. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К № (показания прибора 0,430 мг/л), по результатам освидетельствования у Японцева Р.В. установлено алкогольное опьянение, с данным результатом освидетельствования Японцев Р.В. был согласен;

рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области по обстоятельствам ДТП и сбору административного материала;

видеозаписью, приобщенной к материалам дела на диске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на автодороге <адрес> 9 км. 500 метров, произошло событие, отвечающее признакам определения ДТП, участником которого явился Японцев Р.В., при управлении транспортным средство <данные изъяты>, после ДТП, к которому Японцев Р.В., был причастен, он употребил алкоголь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, в произошедшем ДТП телесные повреждения участниками ДТП были получены.

Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения Японцевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что Японцев Р.В. совершеннолетний, вменяемый, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение №.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

В силу положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Японцеву Р.В., суд, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, решая вопрос о наказании и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд назначает Японцеву Р.В. наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Японцева Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зачисление штрафа производить на счет УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения – 028, л/с 04601107400), банк получателя платежа: Отделение <адрес>, <данные изъяты>

Оплата штрафа производиться в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Подразделение органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – ОГИБДД Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области.

Подразделение органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники - орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники – Территориальный отдел государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Марксовскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Арсланова

64RS0022-01-2025-000734-28

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2025 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам частей 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Хлеб Поволжья» в должности механика,

установил:

22 сентября 2024 года в 02:30 часов на 9 км. 500 метров автодороги Маркс – Липовка - п. им. Тельмана ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак Т310ХХ64, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) двигаясь в направлении г. Маркса Саратовской области, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжес...

...ти по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемых правонарушений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждая причинение ей вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП, просила не наказывать строго ФИО1, с которым они воспитывают пятерых несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО4, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, в назначении наказания, полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО4, при ее извещении в установленном порядке, ходатайствующей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 15 мая 2025 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 о согласии с вменяемым правонарушением. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- сведениями о дорожно-транспортных происшествиях по Марксовскому району на 18 августа 2024 год (л.д. 10-11);

- сообщением, зарегистрированным в отделе МВД России по Марксовскому району 21 сентября 2024 года за № о ДТП (л.д. 14);

- сообщением, зарегистрированным в отделе МВД России по Марксовскому району 22 сентября 2024 года за № о потерпевших в ДТП (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2024 года, по факту ДТП с участием водителя транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, совершившем съезд с дороги, в результате чего Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения (л.д. 20);

- схемой места совершения административного правонарушения, содержащей подпись ФИО1 о согласии с ее содержанием (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, от 22 сентября 2024 года, фототаблицей (л.д. 22-27);

- письменными объяснениями ФИО1, в котором он считает себя виновником ДТП, Потерпевший №1, ФИО6СЧ., ФИО4, ФИО5, в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 28, 43-47, 85, 86);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 29);

- копиями протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 30-33);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Бабошкина А.В. (л.д. 34);

- картами вызова скорой медицинской помощи (л.д. 63-65);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 238 от 13 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом костей носа, отек и эмфизема мягких тканей лобной области, открытый перелом обеих костей правого предплечья в верхней трети со смещением отломков, рана в проекции перелома, ушибленные раны волосистой части головы, голеней, закрытый перелом левого надколенника без смещения. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 22 сентября 2024 года оцениваются в комплексе единой травмы, причинившей вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 75-77);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 276 от 27 марта 2025 года, согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение: перелом переднего отростка 8 ребра слева без смещения. Указанное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (ов), могло возникнуть в результате ДТП, имевшего место 22 сентября 2024 года, причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 78-79).

Таким образом, судом установлено, что 22 сентября 2024 года в 02:30 часов на 9 км. 500 метров автодороги Маркс – Липовка - п. им. Тельмана ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г. Маркса Саратовской области, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Имеющий значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдения скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего он не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести, а потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 20.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, находившимся в транспортном средстве пассажирам был причинен вред здоровью человека средней тяжести и легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемых правонарушений и его действия образуют объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из диспозиции частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены и подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанным нормам КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения ФИО1. однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ, л.д. 7), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевших, на настаивающих на строгом наказании.

Административное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ – в пределах санкции, предусматривающей назначение более строго наказания, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области; код подразделения: 028; л/с 04601107400), КПП 644301001, ИНН 6443010753, код ОКТМО 63626000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области в г. Саратов, БИК 016311121, УИН: 18810464250760001024.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Мурго