Япова Индира Алибековна

дело № 2-1846/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 25 декабря 2014 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» Догадаева Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес> в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» № к Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С., Исмаилов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора обратился Ставропольский региональный филиал ОАО «<адрес>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» № № в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>», Япов Р.С., Яповой И.А., заключен кредитный договор №№

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также оплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение выполнения заемщиков обязательств по кредитному договору кредитором был закл...

...ючен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Паровой Р.Л.

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Япов Р.С.

Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между кредитором и Исмаиловой М.А., по которому в залог передано следующее имущество: транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ., место хранение: СК, <адрес>, идентификационный № №, № кузова (№ шасси) № двигателя №, ПТС <адрес>, определена начальная продажная стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залог находится по адресу: СК, <адрес> залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» в <адрес> (мемориальный ордер № oт ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков, поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<адрес>» имеется непогашенная задолженность в размере: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку кредита - 1 <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может, быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С. в пользу ОАО «<адрес>» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; взыскать солидарно с Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С. в пользу ОАО «<адрес>» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес> банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на залоговое имущество Исмаиловой М.А., переданного в залог ОАО «<адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ.в., место хранение <адрес>; <адрес>, Идентификационный №VIN № № кузова, (№ шасси) № двигателя №, ПТС <адрес>, определив его начальную продажную стоимость: равной залоговой в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «<адрес> в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес> № Догадаева Ж.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчики Япов Р.С., Яповой И.А., Парова Р.Л., Япов Р.С., Исмаилов М.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «<адрес>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» № не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца Догадаева Ж.П. рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским региональным филиалом ОАО «<адрес>» был выдан кредит Яповой И.А. и Япов Р.С. в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14, 5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с

Яповой И.А. и Япов Р.С. были заключены договоры № №2, поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Паровой Р.Л., Яповым Р.С.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Исмаиловой М.А. был заключен договор № о залоге транспортного средства: ВАЗ № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ хранение: СК, <адрес>, идентификационный № №, № кузова (№ шасси) № двигателя № <адрес>, определена начальная продажная стоимость равная залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.

Направленные кредитором в адрес заемщиков Яповой И.А., Япов Р.С. и поручителей Паровой Р.Л., Япов Р.С. претензионные требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости погашения образовавшейся кредиторской задолженности и о расторжении договора, остались до настоящего времени без ответа (л.д. №)

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яповой И.А. и Япов Р.С. перед банком составляет<данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного просроченного долга по кредиту - <данные изъяты> копейка; просроченные проценты - 5 255 рублей 86 копеек; пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку кредита - 1 <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес> с Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также суд полагает, с учетом представленных документов, подтверждающих неисполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств, подлежащими удовлетворению заявленные требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом - Ставропольским региональным филиалом ОАО «<адрес> и ответчиками Яповой И.А. и Япов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства истец принял в залог транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>в., место хранение СК, <адрес>; <адрес>, идентификационный № № № кузова, (№шасси) № двигателя №, ПТС <адрес>, принадлежащий Исмаилов М.А., определив его начальную продажную стоимость, равной залоговой в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

В связи с неисполнением заемщиками принятых на себя кредитных обязательств, суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль Исмаиловой М.А. установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес> в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» № к Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С., Исмаилов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С. в пользу ОАО «<адрес>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Япов Р.С., Япова И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на залоговое имущество Исмаилов М.А., переданного в залог ОАО «<адрес>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: ВАЗ <данные изъяты>в., место хранение <адрес>; <адрес>, Идентификационный № №, № кузова, (№ шасси) № двигателя № ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость, равной залоговой в сумме <данные изъяты><данные изъяты> тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам Япов Р.С., Яповой И.А., Паровой Р.Л., Япов Р.С., Исмаилов М.А. их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате