Яптунэ Валерия Владимировна

копия

Дело № 2а-7631/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-001859-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества МФК «Займер» к отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

АО МФК «Займер», в лице своего представителя Сарапуловой А.С., посредством заполнения специальной формы на интернет-портале ГАС «Правосудие», обратилось в суд к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, начальнику ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения, выразившееся в не организации работы подразделения и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № 02-4306/84/2022 от 12.09.2022 для принятия решения; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения; в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполни...

...тельного документа.

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили; представитель административного истца Сарапулова А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие стороны административного истца.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 2 ст. 126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, доверенность, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец АО МФК «Займер», в нарушение возложенной на него п. 3 определения судьи от 05.02.2024 обязанности, не представил суду документы, подтверждающие полномочия представителя административного истца, а также наличие у него высшего юридического образования, - суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 КАС РФ, а потому административное исковое заявление АО МФК «Займер» подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, как следует из документов, представленных в суд ГУФССП России по Красноярскому краю, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2024 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 02-4306/84/2022 от 12.09.2022, ввиду его предъявления не по месту исполнительских действий; оригинал исполнительного документа № 02-4306/84/2022 направлен в адрес АО МФК «Займер», что подтверждается почтовым реестром № 1333.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление акционерного общества МФК «Займер» к отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков