Ярашев Шавкатжон Тошпулотович

Дело №12-45/2024

РЕШЕНИЕ

город Тихорецк 08 августа 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ярашева Ш.Т.,

переводчика ФИО9.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – <данные изъяты> ОР ППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка, от 03 августа 2024 года о привлечении Ярашева Шавкатжона Тошпулотовича к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка, от 03 августа 2024 года Ярашев Шавкатжон Тошпулотович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В обоснование доводов жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – командир ОР ППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району Моисеев Р.О., указал о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку Ярашев Ш.Т. являе...

...тся <данные изъяты>, следовательно, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 указанной нормы КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО6. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 03 августа 2024 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Ярашев Ш.Т. в присутствии переводчика ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что имело место 3 августа 2024 года, отбывает наказание в виде административного ареста в соответствии с постановлением мирового судьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – <данные изъяты> ОР ППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО5 в отношении Ярашева Ш.Т. был составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Основанием для привлечения Ярашева Ш.Т. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 03.08.2024 в 05 часов 48 минут, находясь в наркологическом кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес> Ярашев Ш.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, допустил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Между тем, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что Ярашев Ш.Т. является гражданином <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалах дела паспортом, патентом, сертификатом (л.д. 7-10).

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгой, чем санкция части 1 статьи 6.9 названного Кодекса, предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи от 03 августа 2024 года, вынесенное в отношении Ярашева Ш.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Жалобу должностного лица Отдела МВД России по Тихорецкому району Моисеева Р.О., составившего протокол об административном правонарушении, удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи участка №108 города Тихорецка Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края, от 03 августа 2024 года, которым Ярашев Шавкатжон Тошпулотович подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Освободить Ярашева Шавкатжона Тошпулотовича от дальнейшего отбытия административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 03 августа 2024 года.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.

Дело №5-105/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 08 августа 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ярашева Ш.Т.,

переводчика Нарзуллаева Ш.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярашева Шавкатжона Тошпулотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Ярашев Шавкатжон Тошпулотович, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес> «а», в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», Ярашев Ш.Т. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропное вещество без назначения врача либ...

...о новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – командиром ОР ППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району Моисеевым Р.О. в отношении Ярашева Ш.Т. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ярашев Ш.Т., опрошенный в присутствии переводчика Нарзуллаева Ш.Х., изложенных в протоколе об административном правонарушении фактов не оспаривал, не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования при доставлении его в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина Ярашева Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается как пояснениями Ярашева Ш.Т., данными в судебном заседании, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом командира ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснением Ярашева Ш.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего, был доставлен в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, где отказался от освидетельствования, так как не посчитал нужным (л.д.4); протоколом о направлении Ярашева Ш.Т. на медицинское освидетельствование № (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ярашев Ш.Т. отказался от медицинского освидетельствования, паспортом гражданина Республики Узбекистан (л.д.7), патентом на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации (л.д.9).

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Ярашева Ш.Т. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, вотношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий Ярашева Ш.Т., данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что Ярашев Ш.Т. является гражданином Республики Узбекистана, имеет семью в Узбекистане, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Ярашеву Ш.Т. наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить исполнение вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания.

Поскольку Ярашев Ш.Т. не имеет семьи на территории Российской Федерации, следует назначить ему форму административного выдворения в виде принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина Республики Узбекистан Ярашева Шавкатжона Тошпулотовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок пятнадцать (пятнадцать) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отбывание наказания в виде административного ареста определить в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Отдела МВД России по Тихорецкому району.

После исполнения административного наказания в виде административного ареста гражданин Республики Узбекистан Ярашев Шавкатжон Тошпулотович подлежит принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации содержать Ярашева Шавкатжона Тошпулотовича в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> или в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес> или в специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес> или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> МВД по <адрес>, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес> МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А или в специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> или в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.