Яремчук Наталия Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яремчук Натальи Ивановны к Авешниковой Наталье Ярославовне о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Яремчук Н. И. обратилась в суд с иском к Авешниковой Н. Я. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав следующее.

Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ответчице <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчица написала расписку, в которой обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь передала ответчице ещё <данные изъяты> рублей по расписке сроком на 3 месяца под <данные изъяты>% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчица долг не вернула.

Истица просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. процентов на сумму займа за период просрочки исполнения обязательств по возврату денег по обеим распискам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица уточнила иск, попросив взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> проценты на сумму займа, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчица Авешникова Н. Я. уточненный иск признала полностью, указав, что основной долг составляет <данные изъяты> рублей, эту сумму долга ...

...она признает. Не возражает также против уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно.

Всего ответчица получила от истицы <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками на л.д. 7 и не оспаривается самой ответчицей в судебном заседании.

Установлено, что ответчица не вернула долг до настоящего времени, поэтому исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей долга подлежат удовлетворению

Кроме этого, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты на сумму займов в размере <данные изъяты> рублей, согласно условий договоров займа ( расписок).

Поскольку истица является инвалидом <данные изъяты> группы и по закону освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Яремчук Натальи Ивановны – удовлетворить.

Взыскать с Авешниковой Натальи Ярославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Яремчук Натальи Ивановны <данные изъяты> рублей в возврат долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Авешниковой Натальи Ярославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 года.

Судья В.И. Нарежный