Яремич Лариса Васильевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

при секретаре Панюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Яремич Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Яремич Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленного требования указано, что Яремич Л.В. являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2012 года. В соответствии с ФЗ № 212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик как индивидуальный предприниматель являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования. За период с 01.01.2012 года по 29.11.2012 года ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме № рубля № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рубля № копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей № копейки. Начисленные страховые взносы ответчиком в полном объеме не уплачены, в связи с чем ответчику за период с 14.09.2012 года по 14.12.2012 года начислены пени: в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме № рублей № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рублей № копейки, в ФФОМС в сумме № рубль № копеек. Всего сумма задолженности по взносам и пени составляет № рублей № копейки. Направленное ответчику требование № от 14.12.2012 года в срок не исполнено. По указанным...

... основаниям, истец просит суд взыскать с Яремич Л.В. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме № рубля № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рубля № копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей № копейки, а также за несвоевременную уплату страховых взносов пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рублей № копейки, в ФФОМС в сумме № рубль № копеек. А всего представитель истца просит взыскать с Яремич Л.В. - № рублей № копейки.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась. В заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яремич Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, в заявлении, направленном в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Статья 13 Закона предусматривает, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 15 закона в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа в соответствии с требованиями части 10 настоящей статьи. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 ФЗ № 212 страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В соответствии со с ч. 8 ст. 16 ФЗ № 212 в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Яремич Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 21.12.2012 года.

За период с 01.01.2012 года по 29.11.2012 года Яремич Л.В. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в пенсии в сумме № рубля № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рублей № копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рубля № копеек. Начисленные страховые взносы Яремич Л.В. своевременно не уплачены.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов Яремич Л.В., за период с 14.09.2012 года по 14.12.2012 года начислены пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рублей № копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рубля № копеек.

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, истец на основании ст. 21 Федерального закона, предусматривающего его право на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов, обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Яремич Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Яремич Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Яремич Л.В. в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме № рубля № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рубля № копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме № рублей № копейки, а также за несвоевременную уплату страховых взносов пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей № копеек, на накопительную часть пенсии в сумме № рублей № копейки, в ФФОМС в сумме № рубль № копеек..

Взыскать с Яремич Л.В. в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Лунина

№ 2-1046/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Яремич Л.В., обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Яремич Л.В., ООО «Велес-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.12.2014г. года между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Яремич Л.В. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Яремич Л.В. был предоставлен кредит в размере № рубля сроком до 23.12.2024 года под 18 % годовых. Факт получения Яремич Л.В. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2014г. В соответствии с кредитным договором Яремич Л.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось договором поручительства №/П от 26.12.2014г., заключенным между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «Велес-Агро». Согласно п. 1.1 договора поручительства ООО «Велес-Агро» взяло на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития», возникших из договора потребительского кредита. По состоянию на 15.07.2016г. сумма задолженност...

...и по кредитному договору составляет № рублей, из них: задолженность по основному долгу - № рубля; проценты – № рубля. График платежей Яремич Л.В. регулярно нарушался, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Яремич Л.В., ООО «Велес-Агро» в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014г. в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11656 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Яремич Л.В., ООО «Велес-Агро», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яремич Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Яремич Л.В. потребительский кредит в сумме № рубля сроком до 23.12.2024 года под 18 % годовых. Яремич Л.В. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором сроки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.12.2014г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития».

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Яремич Л.В. кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2014г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный», являющихся неотъемлемой частью договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца.

Допускается частичное досрочное погашение кредита заемщиком без предварительного уведомления банка в любой день не позднее даты платежа по кредиту (п. 7).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляются пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,05% в день от суммы просроченных процентов.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО «Велес-Агро», что подтверждается договором поручительства №/П от 26.12.2014 года.

В соответствии с договором поручительства ООО «Велес-Агро» обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Яремич Л.В. обязательств по договору потребительского кредита. (п.п. 1.1, 2.1).

Согласно п. 1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиков его обязательств по ДПК поручитель обязан уплатить банку сумму, равную сумме задолженности по ДПК, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по этому ДПК.

Судом установлено, что Яремич Л.В. в период со дня получения кредита производила оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, график платежей ответчиком регулярно нарушался, суммы основного долга, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью.

Поскольку заемщиком Яремич Л.В. не исполнены в полном объеме обязательства по договору потребительского кредита, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому 13.07.2016 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и пеней в течение 5 дней. Однако, данное требование Яремич Л.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Яремич Л.В. перед банком по договору потребительского кредита № от 26.12.2014г. по состоянию на 15.07.2016 года составляет № рублей, из них: задолженность по основному долгу - № рубля; проценты – № рубля.

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств отсутствия или иного размера кредитной задолженности.

С учетом того, что Яремич Л.В. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Яремич Л.В., ООО «Велес-Агро» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014г. в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Яремич Л.В., ООО «Велес-Агро» солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11656 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Яремич Л.В., обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яремич Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014г. в размере № рублей № копеек, из них: задолженность по основному долгу - № рубля; проценты – № рубля.

Взыскать солидарно с Яремич Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11656 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Золотухин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело №2а-124/16

27 января 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Яремич Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яремич Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2015 года Яремич Л.В. в ИФНС России по г. Орлу была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила № рублей. В установленные статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, то есть до 15.07.2015 года сумма налога не была уплачена. Налоговым органом вынесены требования № по состоянию на 28.07.2015 года со сроком уплаты до 17.08.2015 г. об уплате задолженности по налогу НДФЛ в сумме № рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рубля № копеек.

Данные требования направлены Яремич Л.В., однако, до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Яремич Л.В. задолженность по нал...

...огу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме № рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рубля № копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Яремич Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых, не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 4 статьи 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно частям 1,2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2015 года налогоплательщиком Яремич Л.В. в ИФНС России по г. Орлу была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила № рублей.

Однако административный ответчик в указанный в налоговом уведомлении срок до 15.07.2015 года налог на доходы физических лиц не уплатил в полном объеме, в связи с чем, ему были начислены пени.

Установлено, что Яремич Л.В. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 28.07.2015 года об уплате задолженности по налогу НДФЛ в сумме № рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рубля № копеек.

Указанные требования в установленные сроки административным ответчиком исполнены не были.

Установлено, что до настоящего момента Яремич Л.В. предусмотренную законом обязанность по уплате начисленного за 2014 год налога на доходы физических лиц и пени за неуплату в установленный законом срок данного налога не исполнил в полном объеме.

Таким образом, задолженность Яремич Л.В. по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год составляет № рублей, задолженность по уплате пени составляет № рубля № копеек, а всего № рубля № копеек.

С учетом того, что административным ответчиком суду не предоставлено доказательств уплаты образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в указанной сумме, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.19 НК РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Яремич Л.В. в доход Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Яремич Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Яремич Л.В., зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме № рублей № копеек и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере № рубля № копеек, а всего № рубля № копеек.

Взыскать с Яремич Л.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления.

Судья Н.Н. Ракова