Зимирев Виктор Герасимович

Дело № 2-337-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре Разумных О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке гражданское дело по иску Зимирева Виктора Герасимовича к Администрации сельского поселения «Мирсановское» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зимирев В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, жилом домом пользуется, однако, своевременно наследственные права не оформил. Просит суд признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде вышеназванного жилого дома.

В судебное заседание истец Зимирев В.Г. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Мирсановское» - ФИО4, действующая на основании прав по должности, полагала требования истца подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что после смерти ФИО1 принадлежащий ему жилой дом был принят его сыном - Зимиревым В.Г., он проживает в данном доме, пользуется им по назначению, принимает меры по сохранности. Других наследников, кром...

...е сына у ФИО1 не было.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Администрации сельского поселения «Мирсановское», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Из представленных документов следует, что истец, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1 ( приходится ему сыном), с момента смерти ФИО1, принадлежащее ему наследство принял. В жилом доме ФИО1 проживает, домом пользуется, несет бремя его содержания.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял наследство ФИО1 в виде денежных вкладов (л.д. ).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что иных наследников после его смерти кроме Зимирева В.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что после смерти отца, истец принял принадлежащее ему имущество, в том числе спорный жилой дом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.метров, жилой площадью 18,7 кв.метров.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий : Подшивалова Н.С.

Копия верна: