Яретханов Сайхан Сайтсалимович

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43? 9? 5?? северной широты, Е 45? 35? 52?? восточной долготы, на расстоянии 340 метров от домовладения № б/н расположенного по <адрес>, сорвал горсть листьев и соцветий верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, после чего измельчив руками на месте, сыпал в черный полимерный пакет, и в последующим незаконно хранил под бревном, лежащего на земле, на расстоянии 10 метров западней от вышеуказанного участка местности, для ...

...личного употребления путем курения, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, он вернулся к вышеуказанному бревну, и забрал ранее оставленный им черный полимерный пакет с наркотическим средством, положил его в правый передний карман куртки, в которую был одет, тем самым продолжая его незаконное хранение.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, сотрудником УНК МВД по Чеченской Республики, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь рядом с домовладением №, расположенного по ул. ФИО4 <адрес> Чеченской Республики, ФИО1 был остановлен, и в ходе личного досмотра, проведенного в отношении него на указанном месте, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 20 минут, из правого переднего кармана его куртки, черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 63,39 грамм, в высушенном виде, в включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 общей массой 63,39 грамм в высушенном виде является значительным размером.

Таким образом, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Явившаяся его близкий родственник – мать ФИО5 сообщила, что подсудимый скончался ДД.ММ.ГГГГ, представив свидетельство о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>, Чеченская Республика, Российская Федерация.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО1 умер.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи со смертью, не ходатайствует о его реабилитации.

Гособвинитель ФИО2 и защитник ФИО6 также не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению производством на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 9850 рублей, связанных с осуществлением защиты подозреваемого в ходе дознания и 13 750 рублей связанных с осуществлением его защиты в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку установлено, что ФИО1 умер, то суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 избранную на этапе дознания по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 63,19 грамм, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить по вступлении постановления в законную силу, как запрещенное в свободном обороте; ватные тампоны со следами тетрагидроканнабинола хранящиеся там же, уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. на предварительном следствии в сумме 9 850 рублей и осуществлением защиты в суде в размере 13 750 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С-ФИО7

Копия верна: судья С-ФИО7