Яргин Александр Николаевич

УИД 66RS0031-01-2022-000823-59

Дело № 2-529\2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яргина Александра Николаевича к Яргину Геннадию Александровичу о признании неприобретшим право пользования жильем,

установил:

истец Яргин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Яргину Г.А. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец и его брат Яргин В.Н. (3-е лицо) являются сособственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу, которое приобретено ими в порядке наследования. Ответчик приходился братом их умершего отца, но в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Ответчика найти не могут, номера телефона его не знают, он проживал на Украине, имел двойное гражданство. Регистрация в России ему была необходима для назначения и получения пенсии по Российскому законодательству. В связи с регистрацией ответчика он несет убытки, так как вынужден оплачивать начисляемые на него коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Яргин А.Н. и 3-е лицо Яргин В.Н. на стороне истца поддержали изложенные в иске доводы и требования и пояснили, что ответчик приходится им дядей, прописывали его еще родители при жизни, так как ему необходимо было получить пенсию. После смерти родителей квартира перешла к ним по наследству, ответчик остается зарегистрированным в ней, хотя никогда не вселялся в квартиру, не проживал в ней. Уже длительное время известий от ответчика нет, не приезжает и не звонит. Истец...

... и 3-е лицо намерены продать квартиру, но не имеют возможности воспользоваться своим правом распоряжения имуществом по причине регистрации ответчика. Кроме того, на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые они вынуждены оплачивать, в связи с чем несут убытки.

При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ввиду неизвестности его места жительства. Адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании просила об отказе в иске истцу, поскольку ответчик, оставаясь зарегистрированным, может оспорить права на квартиру, его длительное непроживание в спорном жилье не может быть основанием для удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилье – <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит Яргину А.Н. и Яргину В.Н. на праве собственности.

Также материалами дела подтверждается, что в спорном жилье зарегистрирован ответчик Яргин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.09.2003г. (л.д.7). Ответчик в квартире не проживает длительное время, членом семьи истца не является и никогда таковым не значится.

В соответствии со ст.ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Анализ представленных истцом доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Яргин Г.А. не приобрел право пользования спорным жильем, в квартиру не вселялся и не проживал в ней, прав истца и 3-го лица на жилье не оспаривал, коммунальные услуги не оплачивал, фактически отказался от своих прав пользования жильем.

Оставаясь зарегистрированным в спорном жилье и фактически не используя его, ответчик злоупотребляет своим правом, нарушает права собственника жилого помещения в распоряжении имуществом.

При таких обстоятельствах требование истца является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Яргина Александра Николаевича паспорт № к Яргину Геннадию Александровичу удовлетворить.

Яргина Геннадия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (другие данные о нем неизвестны) признать неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Яргина Геннадия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Судья Качканарского суда Т.А. Кукорцева

Дело № 2-1721/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яргиной Л.М.

к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского»

о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Яргина Л.М. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на земельный участок.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного Учреждения «ФКП Росреестра» по Свердловской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Яргин А.Н. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 26-30).

По итогам предварительного судебного заседания наз...

...начено судебное заседание на ** года (л.д. 49-50)

Истец, представитель истца в судебное заседание ** года не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены надлежаще (л.д. 51), заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в суд не представили. ** года в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 52).

Истец, представитель истца в судебное заседание ** года не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены надлежаще (л.д. 53), заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в суд не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 54), заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя в суд не представил.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Яргиной Л.М. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на земельный участок подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яргиной Л.М. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА