Ярина Вера Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 24 октября 2014 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Глухова С.В.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой ФИО16 к Ярину ФИО17, Яриной ФИО18 и Яриной ФИО19 о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Зиновьева в своем исковом заявление просит выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> РБ, <адрес> ( далее по тексту и дом и спорный дом), и снять их регистрационного учета с данного адреса по тем основаниям, что указанный дом и земля по указанному адресу принадлежат ей на зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве собственности. До нее собственником дома и земельного участка был ее отец ФИО1, который в 2003 году пустил ответчиков, после того как сгорел их дом, временно пожить в указанном иске доме, пока они не решат вопрос с жильем. Какой либо договор не составлялся. Ответчики до сих пор продолжают пользоваться домом и земельным участком, она, как собственник, не имеет возможности пользоваться своим домом и земельным участком. В аренду, либо в найм данный дом и земельный участок ответчикам не сдавала.

В судебном заседании истец Зиновьева О.П. исковое заявление поддерживает по указанным в нем основаниям. Суду показала, что ответчики членами семьи истца не являются, каких либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Самостоятельно и добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желают, без заявления и личного прис...

...утствия ответчиков снять с регистрационного учета не возможно. За время проживания в доме ответчики никаких улучшений не внесли, продали железные столбы огорода.

Ответчик Ярина Г.Я. в судебном заседании иск не признала и показала суду, что отец Зиновьевой –ФИО1 является ее братом, дом построен ее родителями. У них другого жилья нет, зимой их не должны выселять. Она с 1980 года жила в доме с родителями, в 1982 году была выписана, вернулась в спорный дом с семьей в 2003 году, когда сгорел их дом. Брат их прописал в доме и разрешил проживать, до настоящего времени прописаны и проживают в доме.

Ответчики Ярин В.А и Ярина В.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо глава администрации сельского поселения Емашинский сельсовет МР Белокатайский район РБ Дунаев В.И. просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо вр.и. начальника ОУФМС России по РБ в Белокатайском районе Шайхисламов Ф.С. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белокатайский район РБ Абдрахманова Г.Х. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав истца, явившегося в суд ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, в частности из наследственного дела № за 2013 год, заведенного после смерти ФИО1, последовавшей 15 апреля 2013 года, что 15 апреля 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался. В связи с данным обстоятельством 24.12.2013 года нотариусом нотариального округа Белокатайский район РБ Абдрахмановой Г.Х. было выдано свидетельство о праве на наследство единственному наследнику - дочери Зиновьевой О.П. по закону виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ и в виде денежных вкладов.

В настоящее время истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 23.01.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, также является собственником земельного участка по адресу : РБ, <адрес> согласно свидетельства о праве собственности от 23 января 2014 года.

По справке АСП Емашинский сельсовет МР Белокатайский район РБ на момент смерти ФИО1 в спорном жилом доме проживали и были зарегистрированы ответчики, которые продолжают проживать в нем до настоящего времени.

В силу требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом, именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, утративших право пользования этим помещением, в том числе и по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 292 ГК РФ, то есть в связи с переходом права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Из материалов дела усматривается, что ответчики наследниками прежнего собственника ФИО1 не являются.

Установлено, что ответчики не относятся к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования спорным жилым помещением.

Установлено, что поскольку истец Зиновьева, будучи собственником спорного жилого помещения, не предоставлял его в пользование ответчикам ни по одному из предусмотренных в законе оснований, право безвозмездного пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось. В связи с отказом истца от предоставления ответчикам жилого помещения для пользования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных Зиновьевой.

Из материалов дела следует, что, не имея законных оснований для проживания в принадлежащей истцу квартире, ответчики не освобождают ее в добровольном порядке, остаются в ней зарегистрированными, что нарушает права истца, как собственника квартиры, снятие ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

Доказательств, опровергающих данный вывод, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчикам было известно о переходе права собственности на спорную квартиру к Зиновьевой, право собственности истца в установленном законом порядке ответчиками не оспорено.

Таким образом в суде установлено, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчики являются членами семьи бывшего собственника помещения и не привели суду доказательства, что между ними и бывшим собственником достигнуто соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жильем в случае смерти собственника и поэтому отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением и выселении являются обоснованными.

При этом суд учитывает, что Ярина Г.Я. является сестрой умершего, однако она и другие ответчики членами семьи собственника Зиновьевой не являются.

Поскольку ответчики Ярины членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, какое -либо соглашение о порядке пользования данным жилым домом между сторонами не заключалось, проживание ответчиков Яриных в спорном доме препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением, право пользования у ответчиков Яриных спорным жилым помещением прекратилось, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков Яриных из спорного жилого дома являются обоснованными.

На основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования Зиновьевой о снятии Яриных с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зиновьевой ФИО16 к Ярину ФИО17, Яриной ФИО18 и Яриной ФИО19 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Ярина ФИО17, Ярину ФИО18 и Ярину ФИО19 из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Белокатайском районе Ярина ФИО17, Ярину ФИО18 и Ярину ФИО19 с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина

Копия верна: Нигматуллина Р.Р.

Секретарь: Р.Я. Мингажева

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 03 ноября 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Муфтиева А.И.,

подсудимой Яриной В.В.,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яриной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ <адрес>, проживающей по адресу: РБ <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не занятой, невоеннообязанной, не имеющей на иждивении детей, осужденной приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 05.10.2016 года по ст. 156 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2016 года около 13 00 часов в <адрес>, у Яриной В.В, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из жилища ФИО13. Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 июля 2016 года около 13 час. 25 мин. в <адрес>, Ярина В.В., сняв стекло окна веранды, после чего, находясь в веранде дома, сняв стекло окна дома, через образовавшиеся проемы, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в жилую квартиру ФИО13, расположенную по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ярина В.В., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, тайно, из корыстных...

... побуждений, с целью личного обогащения из-под матраца кровати, расположенного в зале указанного дома совершила кражу денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ФИО13 после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Яриной В.В., ФИО13. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ярина В.В. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявила добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО13 в письменном заявлении суду просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Указывает, что ущерб от преступления ей возмещен частично, просит назначить наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Яриной В.В. по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Подсудимая Ярина В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, дважды в 2016 году привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.10. КоАП РФ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, детей на иждивении не имеет.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по настоящему делу у Яриной В.В. признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Яриной В.В. суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Яриной В.В. от общества, но в условиях контроля за ее поведением в течение испытательного срока, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Так же суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие нижнего предела санкции лишения свободы суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Условий для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, а также статей 24-28 УПК РФ не имеется.

Учитывая, что Ярина В.В. совершила преступление по данному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 05.10.2016 года, ей назначается наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 5 октября 2016 года, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы) назначить Яриной В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Яриной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменении сроком до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на Ярину В.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции по Белокатайскому району, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Комягина Г.С.

Копия верна

Судья Комягина Г.С.

Секретарь Пономарева М.В.