Яркаев Альберт Сергеевич

Дело № 5-909/2022

16RS0049-01-2022-001501-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Яркаева А.С., --.--.---- г. г.р., проживающей по адресу: ... ....

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении 22 ноября 2021 г., 22.11.2021г. в 14ч. 10 мин. Яркаев А.С. по адресу: ... ..., на 1 этаже здания ж/д вокзала --- находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушил правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Привлекаемое лицо Яркаев А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Приволжского ЛУВД МВД на транспорте г. Саратов в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юр...

...идического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Указанное событие согласно протоколу по делу об административном правонарушении имело место 22 ноября 2021 года.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения Яркаева А.С. к административной ответственности истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения Яркаева А.С. к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административному правонарушению в отношении Яркаева А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Р.Г. Хусаинов

Дело №5-6903/2021

64RS0045-01-2021-013635-06

Определение

02 декабря 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Волкова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в Кировский районный суд г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Я.А.С.

Изучив материал и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Я.А.С. направлении его для рассмотрения по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется произво...

...дство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при его составлении Я.А.С..С. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д. 8).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что Я.А.С..С. проживает по адресу: <адрес> (л.д.3).

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Я.А.С.. подлежит направлению в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.А.С. для рассмотрения по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья А.А. Волкова