Ярковский Евгений Анатольевич

Дело № 2-2844/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 г.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.Ю.Фомина

при секретаре Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Ярковской А.М., Ярковскому В.А., Никитиной Т.А., Ярковскому Е.А., Жукову А.Е., Тухватулиной П.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е., Тухватуллиной П.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп., судебные расходы.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме ответчиками не исполняется. Право требования задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договоров об уступке права требования. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между ООО «КГХ» и истцом оплату коммунальных услуг потребители производят н...

...епосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в связи с чем, ответчик должен был вносить плату за отопление и горячее водоснабжение истцу.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети ЗГО» Крутолапова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Никитина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в связи с отсутствием денежных средств образовался долг по оплате коммунальных услуг, который погасить не имели возможности.

Ответчики Ярковская А.М., Ярковский В.А., Ярковский Е.А., Жуков А.Е., Тухватуллина П.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.47-51).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из выписки из раздела «Муниципальная казна» реестра муниципального имущества Муниципального образования Златоустовский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Челябинского Областного Комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ярковский А.В., являвшийся нанимателем указанной квартиры, умер. На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы члены семьи умершего нанимателя- Ярковской А.М. (жена), Ярковскому В.А.(сын), Никитиной Т.А.(дочь), Ярковскому Е.А.(сын), Жукову А.Е.(внук), Тухватулиной П.Е.(внучка), а также несовершеннолетние ФИО32 1999 г.рождения, ФИО33., 2005 г.рождения, ФИО34., 2008 г.рождения (справка МУП «РКБ»-л.д.32).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжения ответчиками надлежащим образом не исполнялась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КГХ» обеспечивало сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивало оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.

Согласно расчету (л.д.33) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес> за 2010 год составляла <данные изъяты> руб., за январь-февраль 2011 года – <данные изъяты> руб., за март 2011 года-2012 год – <данные изъяты> руб.

ОАО «КГХ» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) право требования задолженности за отопление и ГВС, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. передало АУ УЖКХиТ (л.д.9-12).

АУ УЖКХиТ по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в том числе, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за 2009 и 2010 годы МУП «Коммунальные сети ЗГО» (л.д.5-8).

Право требования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес> за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. АУ УЖКХиТ по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Теплоэнергетик» (л.д.22-24), которое в свою очередь передало право требования вышеуказанной задолженности МУП «Коммунальные сети» ЗГО по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ только в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.19-21).

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <адрес> в <адрес> выбрано ООО «КГХ», которое обеспечивало сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГХ» передало право требования задолженности по оплате за отопление и ГВС поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, за январь и февраль 2011 в сумме <данные изъяты> руб. МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (Управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор, по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателя помещений в многоквартирных жилых домах, включая <адрес> в <адрес> (п.1.2, 2.1 договора, приложение № к договору л.д.25-31).

Заказчиком на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения выступает Управляющая компания, действуя в интересах потребителей (п. 1.4).

Согласно п. 4.1 договора оплату по договору производят потребителя непосредственно Ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).

Как следует из расчета (л.д.33) задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет:

<данные изъяты> руб.

Поскольку совершеннолетия Тухватуллина П.Е. достигла ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате коммунальных услуг у нее наступает за услуги после указанной даты. Долг по оплате за отопление и ГВС до достижения совершеннолетия Тухватуллиной П.Е. согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., долг по оплате за отопление и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду ответчиками представлено не было.

На основании вышеизложенного, задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО солидарно с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарно с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е., Тухватуллиной П.Е.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Т.е. с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е., Тухватуллиной П.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. 37 коп.

Взыскать солидарно с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е., Тухватуллиной П.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. 36 коп.

Взыскать с Ярковской А.М., Ярковского В.А., Никитиной Т.А., Ярковского Е.А., Жукова А.Е., Тухватуллиной П.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) возмещение судебных расходов по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Решение не вступило в законную силу.