Ярковский Виктор Иванович

у.д. 1-41/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000222-92

Сл. номер уг. дела 12302950008000005

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Шира 05 мая 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Лубенниковой А.Г.,

подсудимого Ярковского В.И.,

защитника-адвоката Ботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярковского В.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярковский В.И. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ярковский В.И., <данные изъяты>, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться ...

Показать ещё

...в военном комиссариате до начала военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле-июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», необходимо осуществить с 01 апреля по 15 июля 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 134 500 человек.

В соответствии с п. 1 указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», необходимо осуществить с 01 ноября по 31 декабря 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 120 000 человек.

В период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярковскому В.И. в здании военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, помощником военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия (по воинскому учету) Свидетель №3 были вручены две повестки о необходимости явки к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, по указанному выше адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом. При этом Ярковский В.И. поставил свои подписи в корешках обеих повесток, удостоверяя факт того, что повестки ему вручены.

Вместе с тем, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярковский В.И., имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Тем самым, Ярковский В.И. умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярковскому В.И. на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от южного угла квартиры <адрес> военным комиссаром Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия Свидетель №1 была вручена повестка о необходимости явки к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по вышеназванному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования. При этом Ярковский В.И. поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

В то же время в период с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярковский В.И., имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, прибыв в военный комиссариат ФИО1 и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по указанному адресу, где получил личное дело призывника и направление для прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты> и, пройдя медицинское освидетельствование у врачей специалистов окулиста и невропатолога, не желая в дальнейшем проходить медицинское освидетельствование, возвратил свое личное дело призывника в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия. Тем самым, Ярковский В.И. умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярковскому В.И. в здании военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, старшим помощником военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) Свидетель №2 была вручена повестка о необходимости явки к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по указанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования. При этом Ярковский В.И. поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

Вместе с тем, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярковский В.И., имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат ФИО1 и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым, Ярковский В.И. умышленно уклонился от мероприятий по призыву на военную службу, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь по повесткам без уважительных к тому причин в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, а также отказавшись от прохождения всех врачей специалистов и сдачи анализов по направлению на медицинское освидетельствование военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ярковский В.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ярковского В.И., данные им в ходе предварительного расследования.

В качестве подозреваемого Ярковский В.И. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что когда он проходил медицинскую комиссию в военкомате, врач-психиатр ФИО1, узнав, что <данные изъяты>

В феврале 2022 года, дату он точно не помнит, он прибыл в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, где в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ему сотрудница военкомата выдала 2 повестки о необходимости прибыть в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За указанные повестки он лично расписался в корешках, после чего он вновь уехал на работу вахтовым методом и не приехал в военный комиссариат ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, так как его не было на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 16 часов 00 минут, точно время он назвать не может, к территории ограды <адрес> приехал военный комиссар Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, который вручил ему повестку о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медосвидетельствования, за которую он расписался в корешке повестки. Он прибыл утром ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, где ему выдали личное дело для прохождения медицинской комиссии, после чего он направился в <данные изъяты> где прошел врачей невролога, окулиста, остальных врачей он не прошел, так как хирург был занят, а других врачей он не посещал. После этого около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, где сдал свое личное дело, после чего, ему сотрудница военного комиссариата, фамилию которой он не помнит, выдала повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии, за которую он лично расписался в корешке. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат он не прибыл, по какой причине, он не помнит. В последующем он также не поехал в военный комиссариат.

Таким образом, по вызовам в военный комиссариат Ширинского района Республики Хакасия он не прибывал из-за того, что занимался личными делами, уважительных причин он не имел.

В настоящее время он признает свою вину в том, что уклонялся от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, так как оснований для освобождения от прохождения военной службы, либо для предоставлении ему отсрочки, у него не было после того, как он не стал обучаться в техникуме. (л.д. 34-37)

В качестве обвиняемого Ярковский В.И. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ помощником военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия ему было вручено две повестки о необходимости явки в военный комиссариат к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, за которые он собственноручно расписался, однако не прибыл в военный комиссариат по вышеуказанным повесткам.

ДД.ММ.ГГГГ ему военный комиссар Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия вручил у территории ограды квартиры <адрес> повестку, за которую он расписался в корешке повестки, о необходимости явиться в военный комиссариат к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, куда он прибыл. Ему дали направление и личное дело призывника проходить медицинское освидетельствование в <данные изъяты> и он с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел двух врачей: окулиста и невропатолога. В связи с тем, что ему было некогда, он возвратился в военный комиссариат и отдал документы. Ему ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, помощник военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия в здании указанного военного комиссариата вручила повестку о необходимости явиться в военный комиссариат к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, за которую он расписался лично в корешке повестки, но по указанной повестке не явился, не имея при этом уважительных причин.

Таким образом, он признает свою вину в том, что систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся по повесткам без уважительных к тому причин в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки от призыва на военную службу, а также не пожелал проходить медицинское освидетельствование в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ему для ознакомления предъявлены корешок повестки № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 в военный комиссариат, корешок повестки № о необходимости явки в венный комиссариат к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки № о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:30, корешок повестки № о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08:30, отметка в графе дата оповещения выполнена им в указанных повестках. Кроме того, подписи оповещенного в указанных повестках выполнены им. (л.д. 51-54)

Органом следствия с участием подозреваемого Ярковского В.И. и его защитника ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от южного угла квартиры <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром ФИО1 и <адрес>ов Республики Хакасия Свидетель №1 была вручена повестка Ярковскому В.И. о необходимости явки к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия (л.д. 76-82), о чем составлен соответствующий протокол, к протоколу приобщена схема и фототаблица.

После оглашения протокола осмотра места происшествия в судебном заседании подсудимый Ярковский В.И. указал, что он добровольно участвовал в данных следственных действиях, подтвердил содержание протоколов.

Оценивая показания Ярковского В.И., данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что в протоколах допросов, имеется его собственноручная запись, удостоверяющая прочтение им протоколов и верность изложения показаний, имеются подписи, подтверждающие разъяснение ему прав. При этом показания Ярковского В.И. были подробны и детальны, замечаний при подписании протоколов он не выразил. Таким образом, суд находит, что показания Ярковского В.И. в ходе следствия даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. С учетом изложенного, суд признает протоколы допросов, а также изложенные в них пояснения допустимыми доказательствами, а содержащиеся в них показания подсудимого достоверными. Суд учитывает также, что данные следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуальных, в т.ч. предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и конституционных норм, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Оценивая вышеприведенный протокол осмотра места происшествия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу.

С протоколом следственного действия Ярковский В.И. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. В судебном заседании стороной защиты показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствии, не оспариваются. Суд находит необходимым признать допустимым доказательством указанный протокол при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

В подтверждение виновности подсудимого Ярковского В.И. в инкриминируемом ему деянии, государственным обвинителем, помимо собственных признательных показаний подсудимого, представлены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, полученные в ходе предварительного следствия, и которые с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность военного комиссара ФИО1 и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия. На учете в военном комиссариате Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия состоит Ярковский В.И., <данные изъяты>. Ярковский В.И. неоднократно не являлся для прохождения медосвидетельствования в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он, находясь у территории ограды квартиры <адрес> вручил повестку Ярковскому В.И. о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медосвидетельствования. Ярковский В.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат, получил личное дело, после чего направился в <данные изъяты> где прошел двух врачей – членов военно-врачебной медицинской комиссии, после чего прибыл вновь в военный комиссариат. Сотрудником военного комиссариата Свидетель №2 Ярковскому В.И. была вручена повестка о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения дальнейшего медосвидетельствования, однако Ярковский В.И. в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия так и не прибыл. (л.д. 20-22)

Свидетель Свидетель №2 старший помощник военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что Ярковский В.И. с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № поставлен на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия и является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. При первоначальном прохождении военно-врачебной комиссии, согласно личному делу призывника Ярковского В.И., он был признан годным к прохождению военной службы без ограничений, категория годности А-1.

С 2021 года Ярковский В.И. находился в розыске военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, так как сотрудники военного комиссариата не могли его найти в связи с тем, что он находился на работе вахтовым методом, где именно, она не знает.

Кроме того, согласно материалам личного дела призывника Ярковского В.И., последнему ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия Свидетель №3 были вручены две повестки о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом, которые Ярковский В.И. получил сам и расписался за них в корешке повестки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат он не явился.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия Свидетель №1 по месту проживания Ярковского В.И. в <адрес> последнему была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия для прохождения медицинского освидетельствования к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Ярковский В.И. явился в военный комиссариат к назначенному времени, после чего он под роспись в журнале получил свое личное дело и направился в <данные изъяты> для прохождения медосвидетельствования. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат прибыл Ярковский В.И., который сдал ей свое личное дело, где имелась отметка о том, что Ярковский В.И. прошел двух врачей. Причину, почему Ярковский В.И. не прошел остальных врачей, последний ей объяснил тем, что он торопился. Свидетель №1 Ярковскому В.И. была выписана повестка о необходимости явки в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медосвидетельствования. Указанную повестку Ярковскому В.И. она вручила в период с 12 часов 00 по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата. Также ему было разъяснено о необходимости явки в военный комиссариат, разъяснена ответственность, в том числе уголовная за неявку в военный комиссариат по повестке. Ярковский В.И. лично получил данную повестку, о чем лично сделал отметку в корешке повестки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут Ярковский В.И. в военный комиссариат не явился, как и в последующие дни до настоящего времени.

Ярковский В.И. к административной ответственности по факту уклонения от призыва на военную службу не привлекался.

В запасе вооруженных сил Ярковский В.И. не пребывает, законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для освобождения от прохождения военной службы, либо для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, Ярковский В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет.

Рабочий день в военном комиссариате в 2022 году был с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в период с понедельника по пятницу. Обед с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. Суббота и воскресенье выходной, а также военный комиссариат не работает в выходные праздничные дни.

В настоящее время при ней имеется личное дело призывника Ярковского В.И., <данные изъяты>, которое она готова предоставить для проведения следственных действий. (л.д. 23-27)

Свидетель Свидетель №3, старший помощник военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, прибыл Ярковский В.И., который обратился к ней с вопросом как получить военный билет. На момент обращения Ярковского В.И., она находилась на дежурстве и в ее распоряжении в комнате дежурного имелся список лиц, подлежащих призыву, но уклоняющихся от призыва, среди которых был Ярковский В.И. Удостоверившись в личности Ярковского В.И., который предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации, она проследовала к военному комиссару Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия Свидетель №1, которому сообщила о прибытии Ярковского В.И. Свидетель №1 были выписаны две повестки на имя Ярковского В.И. о необходимости прибытия последнего в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Указанные повестки Ярковскому В.И. вручила она в коридоре здания военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия. Также ею было разъяснено Ярковскому В.И. о том, что если последний не явится по указанным повесткам в военный комиссариат, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и к уголовной ответственности. Ярковский В.И. самостоятельно расписался в корешках обеих повесток о том, что получил повестки о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, насколько ей известно, в указанные дни Ярковский В.И. в военный комиссариат не явился. (л.д. 28-31)

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний каждого из вышеуказанных свидетелей. Достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Показания каждого из вышеуказанных лиц, органом следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, были оглашены следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность Ярковского в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 было изъято личное дело призывника Ярковского В.И., <данные изъяты>. (л.д. 85-87)

Взаимодополняющие протокол осмотра документов, фототаблица и копии документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено личное дело призывника Ярковского В.И., <данные изъяты>. В личном деле призывника Ярковского В.И. имеются подписанные Ярковским В.И.: корешок повестки № на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут; корешок повестки № на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут; корешок повестки № на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут; корешок повестки № на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. (л.д. 88-112)

Осмотренное личное дело призывника Ярковского В.И. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 113)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено здание военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 116-121)

К иным доказательствам, подтверждающим событие, дату, время и место совершения Ярковским В.И. преступления, суд относит:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам Ширинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ярковский В.И. получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия для прохождения медицинского освидетельствования, однако, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ярковский В.И. получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия для прохождения медицинского освидетельствования, однако ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился. (л.д. 5)

- информация военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности Ярковского В.И. в связи с уклонением последнего от медицинского освидетельствования и призыва на военную службу, при отсутствии у Ярковского В.И. законных оснований для освобождения от военной службы. (л.д. 7)

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании в ходе предварительного расследования иных вышеперечисленных доказательств не установлено. Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и достоверными, поскольку они совпали между собой.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в публичном порядке (л.д. 1-2).

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Ярковский В.И. был обеспечен защитником по назначению с момента его допроса в качестве подозреваемого.

Составленное по делу обвинительное заключение не препятствуют принятию по делу правосудного решения.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные в судебном разбирательстве обстоятельства дают полные основания для вывода о юридической оценке действий подсудимого Ярковского В.И.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает (п.1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ): явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 26 Закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ).

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения в соответствии со ст. 7 Закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В соответствии со ст. 23 Закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

При рассмотрении уголовного дела не установлено уважительных причин неявки Ярковского В.И. по повесткам в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, а также неявки для прохождения полного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Не установлено и наличия законных оснований для освобождения от прохождения военной службы.

С учетом изложенного, действия Ярковского В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние его здоровья, а также здоровье его близких (состояние беременности сожительницы), влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В заседании установлено, что Ярковский В.И. имеет временную регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), не судим (л.д.126-128), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ярковского В.И., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом суд приходит к выводу, что признание подсудимым вины в совершении преступления не может расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание подсудимым своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве обвиняемого лишь подтверждают факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, выражается в целом в раскаянии в содеянном, что учтено в качестве смягчающего обстоятельства. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Ярковского В.И. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характеристики личности Ярковского В.И., характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ярковского В.И., предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, с учетом сведений о личности Ярковского В.И., по мнению суда, не будет отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того, судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Ярковским В.И. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ярковскому В.И. не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, указанным в ст. 43 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

По настоящему делу юридическую помощь подсудимому оказывала по назначению адвокат Ботина А.А., которая представила заявление о выплате вознаграждения за участие в размере 4992 рубля.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд приходит к выводу о взыскании с Ярковского В.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ботиной А.А. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. При этом принимает во внимание, что подсудимый Ярковский В.И. имеет трудоспособный возраст, является дееспособным, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет, сведений об его имущественной несостоятельности суду представлено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание, что одно из судебных разбирательств откладывались не по вине Ярковского В.И., суд полагает освободить частично осужденного Ярковского В.И. от уплаты процессуальных издержек и полагает подлежащими оплате с осужденного Ярковского В.И. процессуальных издержек в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярковского В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия»; ИНН/КПП 2466236372/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520); р/с 03100643000000011900-номер казначейского счета; к/с 40102810245370000011-номер единого казначейского счета; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000; КБК 417 116 03200 01 0000 140.

Разъяснить Ярковскому В.И. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ярковского В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - личное дело призывника Ярковского В.И., <данные изъяты>, хранящееся при материалах уголовного дела, возвратить в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия.

Взыскать с Ярковского В.И. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.

Свернуть