Ярмухаметов Сайдулла Кираматович

№2-203/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"20" марта 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.,

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием прокурора Докучаевой Е.М.

истца Кунакбаевой Ю.Ф.

третьего лица Хужиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакбаевой Ю.Ф. к Ярмухаметову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кунакбаева Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Ярмухаметову С.К., с учетом уточнения искового заявления, о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении ответчика из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что истцу и ее детям, на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, фактически в жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу для совершения действий как собственника жилого помещения.

Истец Кунакбаева Ю.Ф. в судебном заседании доводы заявления поддержала, по указанным в нем основаниям.

Третье лицо на стороне истца – Хужина К.А. доводы иска поддержала.

Ответчик Ярмухаметов С.К. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, привлеченные судом – Хужин Р.А., Абдуллина А.А. в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Докуч...

...аевой Е.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кунакбаевой Ю.Ф., третьим лицам Хужину Р.А., Абдуллиной А.А., Хужиной К.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела адресной справки, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ярмухаметов С.К.

Суд полагает обоснованными требования истца в отношении ответчика, поскольку установлено, что ответчик Ярмухаметов С.КМ. членом семьи собственников жилого помещения не является, фактически в жилом помещении не проживает.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и третьим лицам, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, суд полагает обоснованными требования о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчика, является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.288, 304 ГКРФ, ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ярмухаметова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова

Дело №-____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В. Новоселова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярмухаметова С.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ярмухаметова Сайдулла Кираматовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), д. Бурино, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года в 18-45 часов Ярмухаметов С.К., находясь в общественном месте по адресу: д. 17 по ул. Российская в Калининском районе г.Челябинска, проявил явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Ярмухаметов С.К., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Ярмухаметов С.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ...

...№ 4720004228 от 28 июля 2020 года;

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску;

- объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3О. которые пояснили, что 28 июля 2020 года в 18-45 часов Ярмухаметов С.К. находясь около д. 17 по ул. Российская в Калининском районе г.Челябинска, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Ярмухаметова С.К., признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Ярмухаметова С.К., свидетелями не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Ярмухаметова С.К., административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярмухаметова С.К. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ярмухаметова С.К. не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Ярмухаметова С.К., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярмухаметова Сайдулла Кираматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Ярмухаметову Сайдуллу Кираматовичу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску, ОП «Калининский») БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 7453044841, КПП 745301001, КБК 18880474207200038847, ОКТМО 75701000, УИН 18880474200010042286.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: М.В. Новоселов

Дело № 5-1957/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Лысаков А.И., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал №10, дело об административном правонарушении в отношении Ярмухаметова ФИО4, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 11 часов 15 минут Ярмухаметов С.К., проживающий по адресу: (адрес), д. Бурино, (адрес), находился в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: (адрес) без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп, от 06.04.2020 г. №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.З Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной ...

...готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярмухаметов С.К., не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина Ярмухаметова С.К., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями Ярмухаметова С.К., от (дата), согласно которым (дата) он находился в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: (адрес) без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме;

- объяснениями свидетеля Берсенева Е.Д., согласно которых он видел, что (дата) в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: (адрес) находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Личность, лица привлекаемого к уголовной ответственности, была установлена как Ярмухаметов С.К.

- рапортом сотрудника полиции о том, что (дата) в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: (адрес), то есть в общественном месте, задержан Ярмухаметов С.К., который находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

- протоколом об административном правонарушении от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Ярмухаметова С.К. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Ярмухаметова С.К., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Ярмухаметовым С.К. административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярмухаметова С.К., судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ярмухаметова С.К., судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Ярмухаметова С.К., его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Ярмухаметова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: А.И. Лысаков

Дело № 5-442/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» декабря 2020 года с.Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Карипова Ю.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Ярмухаметова С.К., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2020 г. в 19 часов 40 минут Ярмухаметов С.К. находился в с. Кунашак по ул.Ленина, в общественном месте в магазине «Магнит», без средств индивидуальной защиты (без маски, респиратора), в нарушение распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06.05.2020 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

17.12.2020 г. участковым инспектором ОМВД России по Кунашакскому району ФИО2 в отношении Ярмухаметова С.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по Кунашакскому району ФИО1 от 18.12.2020 г. материал об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ярмухаметова С.К. направлен для рассмотрения в суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административное ответственности, Ярмухаметов С.К. не явился, о дне судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью.

Вина Ярмухаметова С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении в отношении Ярмухаметова Р.Р. серии 19 К № от 17.12.2020 года о совершении правонаруш...

...ения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

Объяснением Ярмухаметова С.К. о том, что ему известно о введении в Челябинской области масочного режима в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19. В 19 часов 40 минут 17.12.2020 г. он находилась в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном в с.Кунашак ул.Ленина, без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски или респиратора в период установленного масочного режима.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации исходя из санитарно- эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп внесены изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп (п.18) о возложении обязанности на граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Действия Ярмухаметова С.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, поскольку Ярмухаметов С.К. в условиях режима повышенной готовности на территории Челябинской области, находясь в местах общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), хотя был осведомлен о необходимости соблюдения требований, закрепленных в распоряжении Губернатора Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146- рп.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Согласно сведений СООП Ярмухаметов С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.06.2020 г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 26.06.2020 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 5.07.2020 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 5.07.2020 г. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, 6.07.2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 6.07.2020 г., 13.07.2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 28.07.02020 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 2.08.2020 по ст.7.27 КоАП РФ, 3.08.2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 20.08.2020 по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, 20.08.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, 9.11.2020 г. по ст.19.16 КоАП РФ, 16.11.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.11.2020 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. При этом назначенные административные штрафы Ярмухаметовым С.К. не оплачены.

Учитывая личность Ярмухаметова С.К., который систематически в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе по аналогичному правонарушению по ст.20.6.1. ч.1 КоАП, злостное уклонение от уплаты штрафов, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметова С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН 7433003149, КПП 746001001, расчетный счет №40101810400000010801, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, УИН: 18880474200000052599.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, прёивлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимого Ярмухаметова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ярмухаметова С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ярмухаметов С.К. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ярмухаметов С.К., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в состоянии алкогольного опьянения у ворот <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ярмухаметов С.К., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, открыл ворота указанного дома и тем самым незаконно проник во двор дома. После чего, Ярмухаметов С.К., подошел к бане, расположенной во дворе дома, и незаконно проник в помещение бани, откуда <данные изъяты> похити...

...л бак из нержавеющей стали, емкостью 40 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ярмухаметов С.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Ярмухаметов С.К., полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ярмухаметов С.К., не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ярмухаметова С.К. особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное Ярмухаметовым С.К., суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ярмухаметов С.К., ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Характеризуется Ярмухаметов С.К. по месту жительства как живущий на случайные заработки, употребляющий спиртные напитки, но в состоянии опьянения не агрессивный, не конфликтный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ярмухаметова С.К., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ярмухаметову С.К. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, достигнет целей наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания, в отношении подсудимого Ярмухаметова С.К., суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярмухаметова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ярмухаметову С.К., без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором - удовлетворить.

Взыскать с Ярмухаметова С.К. в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев

Дело № 1-361/2014г.

26 декабря 2014 года. г.Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Ярмухаметова С.К., и его защитника адвоката Кондрашовой Л.В., предъявившего ордер № 098792 и удостоверение № *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯРМУХАМЕТОВА С.К., *

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов С.К. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах:

* года около * часов Ярмухаметов С.К. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, возле дома № * по ул. * из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего * и при этом распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя обязанность по разбиванию *, а Ярмухаметов С.К. возложил на себя обязанность по на­блюдению за окружающей обстановкой, с целью обезопа...

...сить свои действия и действия указанного лица от возможного задержания.

Ярмухаметов С.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности, реализуя возникший корыстный умысел на хищение имущества *, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к *, расположенному во дворе дома № * по ул. * где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с Ярмухаметовым С.К., умышленно, из корыстных побуждений, ударило несколько раз, принесенной с собой кувалдой, *, с целью сломать его на несколько частей для удобства переноса его с мес­та преступления.

В это время Ярмухаметов С.К., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, умышленно, наблюдал за окружающей обстановкой, с це­лью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможном появлении очевидцев преступления, а также с целью избежать задержания сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, Ярму­хаметов С.К., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом * действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял с земли *, стоимостью * рублей, повернул его и удерживал, в то время, когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пыталось сломать его кувалдой на части, намереваясь в дальнейшем унести его с места со­вершения преступления для продажи и получения денежных средств на личные нужды.

Однако, Ярмухаметов С.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой преступный умысел не смогли по не­зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Ярмухаметов С.К. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Ю.А. письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д.151, 178).

Государственный обвинитель указала, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Ярмухаметову С.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ярмухаметова С.К. суд квалифицирует как совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ярмухаметова С.К. должны быть верно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Ярмухаметов С.К. ранее юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет на своем иждивении * ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярмухаметова С.К., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что по характеру общественной опасности Ярмухаметовым С.К. совершено преступление средней тяжести в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит неоконченный характер.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.146).

Суд не принимает в качестве данных о личности, отрицательно характеризующих подсудимого, бытовую характеристику с места регистрации (л.д.144), поскольку в ней указано, что жалоб от жителей не поступало, факты отсутствия постоянной работы и употребеление спиртного подсудимым не могут сами по себе отрицательно характеризовать личность.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Ярмухаметову С.К. наказание в виде обязательных работ, считая, что назначение более мягкого вида наказания не будет соответствовать данным о личности и обстоятельствам дела, а более строгий вид наказания будет явно несправедливым.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания, на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ярмухаметовым С.К. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Ярмухаметова С.К., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому Ярмухаметову С.К. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому Ярмухаметову С.К. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена при постановлении приговора Красногорским районным судом *. в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯРМУХАМЕТОВА С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от * в отношении потерпевшего * и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ярмухаметову С.К. — подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 13 января 2015 года.

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ярмухаметова С.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярмухаметова С.К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов С.К. 3 декабря 2017 г. в 23:50 часов в с. Кунашак по ул. Больничная, № 1, возле здания приемного покоя ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» Кунашакского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался разбить окна приемного покоя больницы, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. Своими действиями Ярмухаметов С.К. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Ярмухаметов С.К. пояснил, что в течение дня он употреблял спиртные напитки и своих действий не помнит.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность Ярмухаметова С.К. в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения общественного порядка Ярмухаметовым С.К. в общественном месте – возле приемного покоя районной больницы в с. Кунашак в ночное...

... время.

Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО3 3.12.2017 в дежурную часть ОМВД поступило по телефону сообщение фельдшера ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о том, что по ул. Больничной, № 1 гр-н Ярмухаметов С.К. в состоянии опьянения стучится в двери приемного покоя. По прибытии на место Ярмухаметов С.К. был задержан около входа в помещение приемного покоя больницы, он находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, подручными средствами (кирпичами) хотел разбить окна в здании приемного показания. В отношении Ярмухаметова С.К. были применены спецсредства – наручники.

Согласно протокола медицинского освидетельствования у Ярмухаметова С.К. установлено алкогольное опьянение. У лица находивщегося в состоянии опьянения отсутствуют медицинские показания для оказания помощи в стационарных условиях.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения Ярмухаметовым С.К. правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных административного правонарушения. Так согласно сведений ИЦ Ярмухаметов С.К. в течение года привлекался по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ более 20 раз. Последний раз Ярмухаметов С.К. был привлечен по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением от 20 ноября 2017 года к административному аресту 10 суток, и освободился от наказания 1 декабря 2017 года.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер правонарушения, личность Ярмухаметова С.К., отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в максимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярмухаметова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Эдуард Гайнетдинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ярмухаметова С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ярмухаметов С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов С.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Ярмухаметов С.К. в судебном заседании пояснил, что, шёл спокойно, нецензурной бранью не выражался, вину не признаёт, считает, что сотрудники полиции его оговаривают.

Выслушав объяснения Ярмухаметова С.К., исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении указанного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Ярмухаметовым С.К., хулиганских действий является рапорт полицейского ОВО по <адрес> Ф.Д.Р. в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут поступило сообщение о сработке сигнализации в <данные изъяты>», приехав в офис компании, расположенный по <адрес> в <адрес>, ими был обнаружен Ярмухаметов С.К., который приставал к граждана...

...м, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.В соответствие со справкой МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., у Ярмухаметова С.К. установлено состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Ярмухаметов С.К., от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался.

Считая доказанным факт совершения Ярмухаметовым С.К., правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признаётся совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ярмухаметова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2017 года с.Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ярмухаметова С.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ярмухаметова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в д<адрес>, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» Ярмухаметов С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кунашакскому району В.Т.Н. в отношении Ярмухаметова С.К. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника- начальника полиции Отдела МВД России по Кунашакскому району И.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ярмухаметова С.К. направлен для рассмотрения в суд.

Ярмухаметов С.К. вину в совершении мелкого хулиганства не признал и пояснил, что он не выражался нецензурной бранью и не приставал к гражданам.

Вина Ярмухаметова С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> около магазина <данные изъяты>» Ярмухаметов С.К., находясь ...

...в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам;

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании Ярмухаметова С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» установлено алкогольное опьянение.

Действия Ярмухаметова С.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, Ярмухаметов С.К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Ярмухаметову С.К. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметова С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» ноября 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Насырова Д.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ярмухаметова С.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ярмухаметова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего постоянного места проживания, зарегистрированного <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ярмухаметов С.К. в 22 часа 50 минут в <адрес>, в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, кричал, пел песни, стучал в двери, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ярмухаметов С.К. в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что пришел к своей родственнице, стучал в двери, однако оказалось, что ее нет дома. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения Ярмухаметовым С.К., подтверждаются рапортом УУП Отдела МВД России по Кунашакскому району Васильевой Т.Н., объяснением Д, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного п...

...орядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечёт назначение административного наказания.

Своими действиями Ярмухаметов С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как было установлено, что выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ярмухаметова С.К., ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства – состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ярмухаметову С.К. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований, для назначения административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Ярмухаметова С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Э.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ярмухаметова С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ярмухаметова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в д<адрес>, со средним образованием, холостого, работающего сварщиком в ООО «Мостострой», не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов С.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре здания № по <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Ярмухаметов С.К. в судебном заседании пояснил, что был сильно пьян, ничего не помнит.

Выслушав объяснения Ярмухаметова С.К., исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении указанного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Ярмухаметовым С.К., хулиганских действий являются:

письменные объяснения АЮС из которых следует, что Ярмухаметов С.К. увязался за ней когда она шла на работу, затем в коридоре у её офиса он начал громко выражаться нецензурной бранью, стучаться в двери, в связи с чем она вы...

...звала сотрудников Росгвардии.

рапорт старшего полицейского ОП ОВО по Кунашакскому району ШРА., в соответствие с которым к ним поступило сообщение о сработке сигнализации в ООО «ЦентрФинанс», приехав в офис компании, расположенный по <адрес> в <адрес>, ими был обнаружен Ярмухаметов С.К., который приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При составлении протокола об административном правонарушении Ярмухаметов С.К., указал, что согласен с правонарушением.

Считая доказанным факт совершения Ярмухаметовым С.К., правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признаётся совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ярмухаметова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев

Копию постановления получил: __________________________________________________

__________________________________________________

Дело № 5-790/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-002253-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03 августа 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна, д. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯРМУХАМЕТОВА С.К., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов С.К., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом удовлетворено.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситу...

...аций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (ред. от 06.07.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпункт 4 пункта 1 Указа в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, обязывает жителей Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными: письменными объяснениями Ярмухаметова С.К., согласно которым 06 июля 2020 года в 20.05 он находился у дома 4 по ул. Добролюбова без защитной маски, потому что она у него отсутствует; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фототаблицей, рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, выявившими правонарушение.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Ярмухаметова С.К. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ярмухаметов С.К. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие Ярмухаметова С.К. с правонарушением, которое отражено в его письменных объяснениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ярмухаметов С.К., подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, данных о личности Ярмухаметова С.К., которые имеются в материалах дела, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЯРМУХАМЕТОВА С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Ярмухаметову С.К., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина

Дело № 5-895/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002445-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 07 августа 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ЯРМУХАМЕТОВА С.К., <*****>

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов С.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2020 года в 17:30 часов Ярмухаметов С.К. находился в общественном месте у дома № 25 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и подп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ре...

...дакции Указа от 30 июня 2020 года № 340-УГ).

Ярмухаметов С.К., будучи, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. При составлении протокола обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В силу п.п. 3-1 и 3-3 ст. 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусмотренные федеральным законом.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 исполнительным органам поручено введение ограничений и проведение мероприятий в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В связи с угрозой распространения этой инфекции Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 на территории Свердловской области введён режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, по состоянию на 05 июля 2020 года на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области существовала угроза распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

На основании подп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 30 июня 2020 года № 340-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В нарушение указанных норм Ярмухаметов С.К. находился в общественном месте – у жилого дома № 25 по ул. Кирова 05 июля 2020 года без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Ярмухаметова С.К. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 05 июля 2020 года о совершении Ярмухаметовым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом и объяснением полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», где изложены фактические обстоятельства дела, фотографией. Кроме того, давая объяснения сотрудникам полиции, Ярмухаметов С.К. не отрицал того факта, что находился на улице без маски.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина Ярмухаметова С.К. в совершении правонарушения полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку он не выполнил указанные правила, находясь в общественном месте – на улице около жилого дома без индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает, что Ярмухаметов С.К. имеет постоянное место жительства, в настоящее время, с его слов, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания Ярмухаметову С.К. в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение Ярмухаметовым С.К. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенные в 2019 году правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности Ярмухаметова С.К., не имеющего дохода, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, полагая такой вид наказания справедливым и соразмерным допущенному нарушению.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЯРМУХАМЕТОВА С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.

Разъяснить Ярмухаметову С.К., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В. Москалева