Ярочкина Евгения Александровна

Дело № 2-894/2023

УИД 19RS0002-01-2023-000792-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Н.В., Ярочкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Н.В. и Ярочкиной Е.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 7 марта 2023 года в размере 39 895 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 34 425 руб. 11 коп., проценты – 4 720 руб. 67 коп., комиссия – 750 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 396 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Гончаров А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту № *** от 23 октября 2012 года и открыт текущий счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. 17 мая 2022 года заемщик Гончаров А.И. умер, его предполагаемым наследником являются ответчики. Учитывая, что с...

...мерть должника не влечет прекращение кредитного обязательства, к наследнику, принявшему наследство, переходят обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебное заседание стороны, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2012 года Гончаров А.И. подано заявление в ПАО Сбербанк об открытии счета и выдаче кредитной карты.

На основании данного заявления истцом на имя Гончаров А.И. открыт банковский счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты, выпущена карта *** с лимитом в размере 15 000 руб., под 19 % годовых.

17 мая 2022 года заемщик Гончаров А.И. умер.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя Гончарова А.И. наследственное дело не заводилось, что следует из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Гончарова А.И. в его собственности находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, собственниками оставшихся 2/3 долей являются Ярочкина Е.А. и Гончарова Н.В.

2 июля 1978 года между Гончаровым А.И. и Сотниковой Н.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Гончарова.

*** родилась Гончаров Е.А., ее отцом является ФИО8 и ФИО9, в актовую запись о рождении внесены изменения на основании актовой записи о регистрации брака и на основании ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации.

21 декабря 2002 года между ФИО10 и Гончаровой Е.А. зарегистрирован брака, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ярочкина.

Таким образом, Гончарова Н.В. относится к наследникам первой очереди.

Гончарова Н.В. зарегистрирована по адресу: ***, Ярочкина Е.А. зарегистрирована по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гончарова Н.В. как собственник 1/3 доли указанного жилого дома фактически вступила в права наследования за Гончарова А.И. на 1/3 доли жилого дома, принадлежащей умершему.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, в отношении Гончаровой Н.В. отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Поскольку Ярочкина Е.А. не относится к наследникам первой очереди, не проживала с наследодателем на момент его смерти, следовательно не является наследником умершего, в связи с чем к данному ответчику следует отказать.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленного истцом отчета ООО «Мобильный оценщик» усматривается, что стоимость доли в недвижимом имуществе умершего Гончарова А.И. на день открытия наследства составляет 506 000 руб.

На момент смерти обязательства Гончарова А.И. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 7 марта 2023 года размер задолженности составляет 39 895 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 34 425 руб. 11 коп., проценты – 4 720 руб. 67 коп., комиссия – 750 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, Гончарова Н.В. фактически приняла наследство после умершего Гончарова А.И., размер наследственного имущества превышает размер долга, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 39 895 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Гончаровой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 396 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Н.В., паспорт ***, в пользу публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 7 марта 2023 года в размере 39 895 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 34 425 руб. 11 коп., проценты – 4 720 руб. 67 коп., комиссия – 750 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 396 руб. 87 коп.

В удовлетворении иска публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к Гончаровой Н.В., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года

Судья С.П. Немков