Яроцкий Константин Юрьевич

2-3520/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яроцкого К. Ю. к <...>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Яроцкий В. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является родным племянником и единственным наследником Яроцкого Д. Г., ... г. года рождения, умершего ... г., при жизни проживавшего по адресу <...>. После смерти Яроцкого Д. Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <...>. своих наследственных прав по причине своей юридической неграмотности. Однако истец в течение шестимесячного срока, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Так после смерти Яроцкого Д.Г. вышеуказанное наследственное имущество полностью перешло в открытое владение и управление истца. Таким образом, истец фактически принял наследство, а именно: принял меры к его сохранению, осуществляет уход за принятым наследственным имуществом, оплачивает за счет собственных средств коммунальные платежи, постоянно поддерживает его в надлежащем состоянии. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. Поскольку истец принял наследство, оставленное ему Яроцким Д. Г., умершим ... г. истец просит установить ф...

...акт принятия наследства открывшегося после смерти Яроцкого Д.Г. ... г. года рождения, умершего ... г. и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бья В.В. требования иска поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации <...> Лепетуха Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Яроцкий В.Ю. не возражал против удовлетворения иска

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. умер родной дядя истца Яроцкий Д. Г.. После смерти Яроцкого Д.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <...>

Согласно справки МУПТИиОН <...>, находящаяся по адресу <...> зарегистрирована за Яроцким Д. Г.. (Л.Д. 14).

Истец Яроцкий К. Ю. и его брат Яроцкий В. Ю., являются единственными наследниками Яроцкого Д. Г..

При этом, Яроцки В. Ю. в судебном заседании заявил о том, что наследство после умершего Яроцкого Д.Г. он не принимал, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, своих наследственных прав оформлять не желает.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Допрошенные в судебном заседании свидетели Семенова И.Н., Цветикова Н.Н., Яроцкая О.Е., Терникова Т.В. также пояснили, что умерший Яроцкий Д.Г. давно не проживает в Ростове, его никто не видел, за его квартирой присматривает истец, оплачивает коммунальные услуги.

У суда оснований не доверять показаниям свидетелей Семеновой И.Н., Цветиковой Н.Н., Яроцкой О.Е., Терниковой Т.В. не имеется, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцами которых они были, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, также суд принимает во внимание, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

В настоящее время истец осуществляет ряд действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Яроцкого Д.Г., в частности: Яроцкий К.Ю. на сегодняшний день проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи, то есть, осуществляет содержание имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим.

На основании изложенного, суд, установив, что истец пользуется наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст.1153 ГК РФ истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде квартиры, расположенный по <...>, принял причитающееся ему по закону наследственное имущество.

Приняв указанное наследственное имущество истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ, получил данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетелей, которым не доверять у суда нет оснований.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яроцкого К. Ю. к <...>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Яроцкий В. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Яроцким К. Ю. после смерти Яроцкого Д. Г., умершего ... г., в виде жилого квартиры, расположенной по адресу <...>.

Признать за Яроцким К. Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2019 года