Ярош Игорь Юрьевич

Дело № 1-33/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 6 марта 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Ярош И.Ю.,

защитника – адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ярош И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ярош И.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ярош И.Ю., 17 сентября 2017 г., примерно в 15 часов, находясь на территории участка вблизи <адрес> (в средних координатах: 44градуса 66 минут 69,28 секунд Северной широты, 34 градуса 00 минута 76,02 секунд Восточной долготы), в нарушение Федерального Закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли ветки, листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разместил их во дворе домовладения, высушил, разделил на части, часть из которых упаковал в газетные свёртки, а части растений положил под шифер, и стал незаконно хранить без цели сбыта, а 21 октября 2017 года, в период времени с 08 часов 40 мин. до 09 часов 50 мин. в ходе проведения обыска на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым на территории домовладения по месту жительства Ярош И.Ю. по адресу: <адрес>, сотрудники ОМВД Росси по <данные изъяты> в помещении дровяника обнаружили и изьяли с вещества растительного происхождения, которые согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 1,15 г., 2,55 г., 13,11 г., 19,25 г., 17,10 г., 18,55 г., 19,40 г., 33,15 г., 9,09 г., 26,24 г., 26,66 г., 10,19 г., 16,34 г., 19,17 г., 0,99 г., 0,69 г., 2,53 г., 11,83 г., общей массой 247,99 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодат...

Показать ещё

...ельством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, а также частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), массой 10,38 г (в пересчете на высушенное вещество), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 247,99 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) отнесено к крупному размеру наркотических средств; 10,38 грамма частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, отнесено к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, Ярош И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Ярош И.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Ярош И.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ярош И.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, в соответствии с ч. 1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок Ярош И.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Ярош И.Ю. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ярош И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 руб., без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ярош И.Ю. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Ярош И.Ю. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и сроки, установленные указанным органом, не менять постоянного места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия меры наказания, испытательный срок Ярош И.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ярош И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре пакета с частями растений конопли, смолы каннабиса, каннабиса (марихуаны), находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть