Ярош Виктория Викторовна

УИД61RS0007-01-2019-006131-34

Дело№2-740\2020

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

7апреля2020года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре БагринцевойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«Теплокоммунэнерго»ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратилсяАО«Теплокоммунэнерго»ФИО6,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

МеждуАО«Теплокоммунэнерго»иЯрошВ.В.былзаключёндоговортеплоснабжения№.

Нарушениеобязательствапооплатетепловойэнергии,потреблённойвспорныйпериод,повлеклообразованиеосновногодолгавразмере43522,17руб.

Согласноп.4.1договора№расчетызапотребленнуютепловуюэнергию,горячуюводупроизводятсяпотарифам,утвержденнымРегиональнойслужбойпотарифамРостовскойобласти.

Расчетнымпериодомзаотпущеннуюабонентутепловуюэнергиюявляетсяодинкалендарныймесяц.

Всилуп.6.2договораокончательныйрасчетзафактическипотребленныеэнергоресурсыпроизводитсяАбонентомдо15числамесяца,следующегозарасчетным,наоснованииплатёжно-расчётныхдокументов(счёт-фактура,актприема-передачи).

Воисполнениеуказанноговышедоговора№вспорныйпериодАО«Теплокоммунэнерго»поставилотепловуюэнергиюОтветчику,наобщуюсумму43522,17руб.

Такимобразом,взыскательисполнилсвоиобязательствапопоставкетепловойэнергииАбоненту.Междутем,Должникпотребленнуютепловуюэнергиюнеоплатил.

Следовательно,насегодняшнийденьупотребителяпередАО«Теплокоммунэнерго)имеетсязадолженностьпооплатетепловойэнергии,потребленнойвспорныйпериод,вразмере43522,17руб.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилвзыскатьвпользуАО«Теплокоммунэнерго»сдолжника-ЯрошВикторияВикторовназадолженностьподоговору№вразмере43522,17руб.запотр...

...еблённуютепловуюэнергиювмарте2017года-январе2019года,пенис16.05.2017годапо09.12.2019годавразмере11391,02руб.расходыпооплатегосударственнойпошлиневразмере1847,00руб.

Всудебноезаседаниеистецнеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом,оботложенииделанепросил.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,извещалсяоднерассмотренияделазаказнойпочтой.Корреспонденциявозвращеназаистечениемсрокахранения.

Всоответствиисположениямичастями2-4статьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирайоннымсудомбылипредпринятывсенеобходимыемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика.Самфактнеполученияизвещений,своевременнонаправленныхпоместужительстваответчиказаказнойкорреспонденцией,несвидетельствуетоненадлежащемуведомленииегосудомодатесудебногозаседания,арасцениваетсякакотказотполучениясудебногоизвещения(часть2статьи117ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Согласноразъяснениям,изложеннымвабзаце2пункта67ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации№25«ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»извещениебудетсчитатьсядоставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязисуклонениемадресатаотполучениякорреспонденции,вчастностиеслионобыловозвращенопоистечениисрокахранениявотделениисвязи.

Применительнокпункту35Правилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхприказомМинкомсвязиРоссии№234,ичасти2статьи117ГПКРФ,отказвполучениипочтовойкорреспонденции,очемсвидетельствуетихвозвратпоистечениисрокахранения,следуетсчитатьнадлежащимизвещениемослушаниидела.

Приэтомпривозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповестокиизвещенийсотметкой"заистечениемсрокахранения",следуетпризнать,чтовсилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьеговолеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.

Посмыслуприведенныхвышепроцессуальныхнормследует,чтоответчикбылнадлежащимобразомизвещеновременииместеслушаниядела,нозлоупотребилсвоимправом,уклонившисьотполучениясудебногоизвещения,инеявилсявсуд.

Каких-либоданных,объективносвидетельствующихонепроживанииответчикапоадресуизвестномусуду,третьимлицам,государственнымимуниципальныморганам,вделенеимеется,иимнепредставлено.

Всилуст.117ГПКРФ,приотказеадресатапринятьсудебнуюповесткуилииноесудебноеизвещениелицо,доставляющееиливручающееих,делаетсоответствующуюотметкунасудебнойповесткеилииномсудебномизвещении,которыевозвращаютсявсуд.

Такимобразом,судомприрассмотренииделапредпринятыисчерпывающиемерыпоуведомлению,дающиеоснованиясчитать,чтоответчикизлоупотребилисвоимипроцессуальнымиправами,посколькупридобросовестномотношениидолжныбылозаботитьсянеобходимостьюполученияпочтовойкорреспонденции,направляемойнаегоимя,связисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие,впорядкезаочногопроизводства.

Рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласностатье309ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Статьейст.310ГКРФустановленанедопустимостьодностороннегоотказаотисполненияобязательства.

Всоответствииспунктом5статьи454Кодекса,кдоговоруэнергоснабженияприменяютсяположенияпараграфа1главы30.

Всилуст.153ЖКРФ,гражданеобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.Обязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугивозникаетусобственникажилогопомещениясмоментавозникновенияправасобственностинанежилоепомещение.

Такаяобязанностьустановленакакдлясобственников,такдлянанимателейжилыхпомещенийвмногоквартирномдомест.154ЖКРФ.

Изматериаловделаследует,чтомеждуАО«Теплокоммунэнерго»иЯрошВ.В.былзаключёндоговортеплоснабжения№.

Нарушениеобязательствапооплатетепловойэнергии,потреблённойвспорныйпериод,повлеклообразованиеосновногодолгавразмере43522,17руб.

Согласноп.4.1договора№расчетызапотребленнуютепловуюэнергию,горячуюводупроизводятсяпотарифам,утвержденнымРегиональнойслужбойпотарифамРостовскойобласти.

Расчетнымпериодомзаотпущеннуюабонентутепловуюэнергиюявляетсяодинкалендарныймесяц.

Всилуп.6.2договораокончательныйрасчетзафактическипотребленныеэнергоресурсыпроизводитсяАбонентомдо15числамесяца,следующегозарасчетным,наоснованииплатёжно-расчётныхдокументов(счёт-фактура,актприема-передачи).

ВоисполнениеуказанноговышедоговораN28199-115-317-318вспорныйпериодАО«Теплокоммунэнерго»поставилотепловуюэнергиюОтветчику,наобщуюсумму43522,17руб.

Такимобразом,взыскательисполнилсвоиобязательствапопоставкетепловойэнергииАбоненту.Междутем,отвечикпотребленнуютепловуюэнергиюнеоплатил.

Следовательно,насегодняшнийденьуответчикапередАО«Теплокоммунэнерго)имеетсязадолженностьпооплатетепловойэнергии,потребленнойвспорныйпериод,вразмере43522,17руб.,чтоследуетизматериаловдела.

Так,согласноп.9.4.ст.15№190-ФЗ«Отеплоснабжении»собственникиииныезаконныевладельцыпомещенийвмногоквартирныхдомахижилыхдомоввслучаенесвоевременнойи(или)неполнойоплатытепловойэнергии,потребляемойимиприполучениикоммунальныхуслуг,уплачиваютпенивразмереипорядке,установленныхжилищнымзаконодательством.

Всоответствиисч.14ст.155ЖКРФлица,несвоевременнои(или)неполностьювнесшиеплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги,обязаныуплатитькредиторупенивразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьфактическойоплаты,отневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочкиначинаястридцатьпервогодня,следующегозаднемнаступленияустановленногосрокаоплаты,поденьфактическойоплаты,произведеннойвтечениедевяностакалендарныхднейсоднянаступленияустановленногосрокаоплаты,либодоистечениядевяностакалендарныхднейпоследнянаступленияустановленногосрокаоплаты,есливдевяностодневныйсрокоплатанепроизведена.Начинаясдевяностопервогодня,следующегозаднемнаступленияустановленногосрокаоплаты,поденьфактическойоплатыпениуплачиваютсявразмереоднойстотридцатойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьфактическойоплатыотневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочки.Увеличениеустановленныхнастоящейчастьюразмеровпенейнедопускается.

УказаниемЦБРФот11.12.15г.№3894-У,значениеставкирефинансированияБанкаРоссиис1января2016г.приравненокзначениюключевойставкиБанкаРоссии.

Истцомпредставленследующийрасчетпени:

Суммапени=суммадолгахСР/100/300хкол-воднейпросрочки.

(запериодс31-гопо90-ыйденьпросрочкиисполненияобязанностипооплате)Суммапени=суммадолгахСР/100/130хкол-воднейпросрочки.

(запериодс91-годняпросрочки)

Сучетомизложенного,размерпени,подлежащейуплатедолжникомзанесвоевременноеисполнениеобязанностипооплатеотпущеннойтепловойэнергии,составляет113191,02руб.

Судполагаетвозможнымсогласитьсясданнымрасчетом,посколькуонявляетсяарифметическиверныминеоспоренответчиком.

Притакихобстоятельствахтребованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всилуст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлины.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО7«Теплокоммуиэнерго»задолженностьподоговору№запотреблённуютепловуюэнергиюзапериодсвмарта2017годапоянваре2019годавразмере43522,17руб.,пенизапериодс16.05.2017годапо09.12.2019годавразмере11391,02руб.расходыпооплатегосударственнойпошлиневразмере1847,00руб.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья:

Решениевокончательнойформеизготовлено-13апреля2020года.

Дело № 2-464/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.

18 февраля 2021г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Волковой ФИО8, Ярош ФИО9, Воробьевой ФИО10 о предоставлении жилого помещения по договору мены взамен изымаемого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Волковой Л.А., Ярош В.В., Воробьевой Н.В. о предоставлении жилого помещения по договору мены взамен изымаемого жилого помещения.

Истец Администрация Волгограда будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчики Волкова Л.А., Ярош В.В., Воробьева Н.В. в судебном заседании не возражали против оставлении иска Администрации Волгограда без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Администрация Волгограда, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела на 12 января 2021г. и на 18 февраля 2021г., но не явилась, причин неявки ...

...суду не сообщила.

Ответчики Волкова Л.А., Ярош В.В., Воробьева Н.В. не настаивали на вынесении решения в отсутствии истца, показав, что спора с Администрацией Волгограда нет, требуемый истцом договор был заключен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации Волгограда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Волгограда к Волковой ФИО11, Ярош ФИО12, Воробьевой ФИО13 о предоставлении жилого помещения по договору мены взамен изымаемого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.П. Ковалев

Дело № 2-5962/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

с участием помощника прокурора гор. Волгограда – Лихобабина Д.О., представителя ответчика администрации Волгограда, третьего лица департамента по жилищной политике администрации Волгограда Деникиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2014г. в г. Волгограде гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании изъять жилые помещения, принять меры по переселению граждан из ...,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании изъять жилые помещения, принять меры по переселению граждан. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Волгограда по обращению жителей многоквартирного ... проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов ... Волгограда №... от 25.01.2012г. о признании многоквартирного жилого ... аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда №... от 09.06.2012г. утверждены списки граждан, занимающих жилые помещения в указанном многоквартирном доме. Квартиры №№ 1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ..., находятся в собственности граждан. Однако администрацией Волгограда мер по изъятию земельного участка, на кот...

...ором расположен многоквартирный ..., выкупу жилых помещений или предоставлению равнозначных жилых помещений жильцам указанного дома, не принято до настоящего времени. Бездействие администрации Волгограда нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность, в связи с длительным проживанием в доме, признанным аварийном.

Просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выраженное в неисполнении обязанностей по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проживающим в признанном аварийным многоквартирном ..., по изъятию жилых помещений, расположенных в многоквартирном ..., принадлежащих гражданам на праве собственности.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Усатовой Н. И. на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 75, 1 кв.м.; предоставить Решетняк С. В. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 61, 9 кв.м.; предоставить Денисовой В. М. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 71,6 кв.м.; предоставить Васильевой Т. Г. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 55,9 кв.м.; предоставить Васильевой Н. Ф. на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 40,8 кв.м.; предоставить Грековой А. М. на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 44,1 кв.м.;

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 45,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Богданову Льву Л., Богдановой С. П., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 41,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Юрину В. А., Юрину А. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 57,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности Драчковой Е. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 45,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 60/100 и 40/100 доли соответственно Фалалееву В. В. и Редченко В. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 42,1 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 2/3 и 1/3 доли соответственно Сахно И. В. и Кирильчук М. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 57,1 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Палаткиной И. П., Палаткину Н. Г., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 45,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности Кулигину А. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 42,4 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Рудыкиной В. Н., Рудыкину Б. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 57,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Иващенко В. И., Иващенко Л. П., Иващенко А. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 61,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности по ? доли Клюкину А. В., Клюкину А. А.овичу, и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии квартиры №.12 многоквартирного ..., общей площадью 61,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности Зайцевой М. Б., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 74,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Клочихиной Н. А., Клочихину Д. И., Клочихину И. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 61,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Ильиных Н. В., Ильиных А. М., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 59,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Коломийцевой Н. К., Коломийцеву К. Ю., Коломийцеву Ю. С., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 61,8 кв.м., принадлежащей на праве собственности Шмидько Н. А., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 41,3 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Волковой Л. А., Ярош В. В., Воробьевой Н. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 43,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности Курмалиевой Н. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 56,4 кв.м., принадлежащей на праве собственности Бочкареву Е. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью41,2кв.м., принадлежащей на праве собственности Ишкину С. С., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 43,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности Пронину С. Н., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения; об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 56,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности Максимовой С. Т., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора ... Лихобабин Д.О. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что бездействие администрации Волгограда нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность в связи с длительным проживаем в доме, признанном аварийном.

Представитель ответчика администрации Волгограда, третьего лица департамента по жилищной политике администрации Волгограда Деникина И.Г., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что постановлением ... от 23.04.2013г. № 204-п «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ... в 2013-2017 годах» утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ... в 2013-2017 годах». Аварийный ... включен в перечень расселяемого жилья в рамках указанной программы. Также распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от 06.12.2013г. №... утверждены сроки переселения граждан, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. При решении вопроса о переселении граждан, являющихся собственниками жилых помещений, расположенных в аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домах, администрация обязана соблюдать порядок, установленный ст. 32 ЖК РФ.

Так же считает, что администрация Волгограда не вправе принять решение об изъятии земельного участка с последующим изъятием жилых помещений, поскольку земельный участок не сформирован, государственная собственность не разграничена, границы участка и его площадь не определены, на государственный кадастровый учет он не поставлен.

Третьи лица Богданов Л.Л,, Богданова С.П., Юрин В.А., Юрин А.В., Драчкова Е.В., Фалалеев В.В., Редченко В.И., Сахно И.В., Кирильчук М.И., Палаткина И.П., Палаткин Н.Г., Кулигин А.В., Рудыкина В.Н., Рудыкин Б.В., Иващенко В.И,, Иващенко Л.П., Иващенко А.В., Усатова Н.И., Клюкин А.В., Клюкин А.А., Зайцева М.Б., Клочихина Н.А., Клочихин Д.И., Клочихин И.И., Решетняк С.В., Ильиных Н.В., Ильиных А.М., Денисова В.М., Коломийцева Н.К., Коломийцев К.Ю., Коломийцев Ю.С., Шмидько Н.А., Васильева Т.Г., Волкова Л.А., Ярош В.В., Воробьева Н.В., Курмалиева Н.И., Бочкарев Е.В., Ишкин С.С., Пронин С.Н., Максимова С.Т., Васильева Н.Ф., Грекова А.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По смыслу ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Данное положение отражено также в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Из материалов гражданского дела следует, что межведомственной комиссией администрации ... Волгограда ДД.ММ.ГГГГ №... в рамках предоставленных полномочий, по результатам рассмотрения заключения обследования технического состояния строительных конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: ..., принято заключение о признании многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждено указанное заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов ... Волгограда, а также постановлено: Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство ... Волгограда» до ДД.ММ.ГГГГ уведомить граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, указанных в пункте 1 настоящего постановления, о признании данных домов аварийными и подлежащими сносу; до ДД.ММ.ГГГГ предъявить к собственникам жилых помещений многоквартирных жилых домов, указанных в п.1 настоящего постановления, требования о сносе данных домов до ДД.ММ.ГГГГ посредством вручения настоящего постановления (л.д. 15-17).

Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены списки граждан, проживающих в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

Поскольку многоквартирный дом ... является аварийным и подлежит сносу, то переселение граждан из указанного дома должно быть произведено с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался факт непригодности для проживания указанного дома и доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что Усатова Н. И., Кузнецова И. А., Кузнецова К. А. проживают на условиях социального найма в ... многоквартирного ....

Решетняк С. В. является нанимателем ... данного дома, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м.. Членами семьи Решетняк С.В. являются Решетняк Е.В.,Решетняк Д.С., Решетняк А.С.

Денисова В. М. является нанимателем ... названного дома, общей площадью 71,6 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. Совместно с Денисовой В.М. проживают Денисова Н. С., Заварыкина А. С., Заварыкин Cepгей М..

Васильева Т. Г. является нанимателем ... указанного дома, общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. Совместно с нанимателем проживают Васильев К. Н., Васильев И. Н., Васильева В. К..

Васильевой Н. Ф. по договору социального найма предоставлена ... данного дома, общей площадью 40,8 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м. Членами семьи Васильевой Н.Ф. являются Василий В. А., Васильев Р. А..

Грекова А. М. является нанимателем ... указанного дома, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м. Совместно с нанимателем проживают Греков В. А., Грекова С. В..

Богданов Л. Л. и Богданова С. П. являются собственниками по 1/2 доли ... указанного дома, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м.

Юрину В. А. и Юрину А. В. по 1/2 доли принадлежит ... названного дома, общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м.

Драчкова Е. В. является собственником ... указанного дома, общей площадью 57,5- кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м.

Фалалеев В. В. и Редченко В. И. являются собственниками ... данного дома по 60/100 и 40/100 соответственно (комнаты, общей площадью по 27,1 кв.м, и 18,5 кв.м.).

Сахно И. В. на праве собственности принадлежит 2/3 ... указанного дома, Кирильчук М. И. - 1/3 доли данной квартиры, общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м.

Палаткиной И. П. и Палаткину Н. Г. принадлежат по 1/2 доли ... данного дома, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м.

Кулигин А. В. является собственником ... указанного дома, общей площадью 45,2 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м.

Рудыкина В. Н. и Рудыкин Б. В. являются собственниками по 1/2 доли ... указанного дома, общей площадью 42,4 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м.

Иващенко В. И., Иващенко Л. П., Иващенко А. В. принадлежат по 1/3 доли ... названного дома, общей площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м.

Клюкин А. В. и Клюкин А. А.ович являются собственниками по 1/2 доли ..., общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м.

Зайцева М. Б. является собственником ... указанного дома, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м.

Клочихиной Н. А., Клочихину Д. И., Клочихину И. И. принадлежат по 1/3 доли ... данного дома, общей площадью 74,5 кв.м., жилой площадью 44,9 кв.м.

Ильиных Н. В. и Ильиных А. М. являются собственниками по 1/2 доли ... указанного дома, общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м.

Коломийцевой Н. К., Коломийцеву К. Ю., Коломийцеву Ю. С. принадлежит ... по 1/3 доли указанного дома, общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м.

Шмидько Н. А. на праве собственности принадлежит ..., общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м.

Волкова Л. А., Ярош В. В., Воробьева Н. В. являются собственниками по 1/3 ... указанного дома, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м.

Курмалиевой Н. И. на праве собственности принадлежит ... данного дома, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м.

Бочкарев Е. В. является собственником ... указанного дома, общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м.

Ишкин С. С. является собственником ... названного дома, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м.

Пронину С. Н. на праве собственности принадлежит ... указанного дома, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м.

Максимова С. Т. является собственником ... указанного дома, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м.

Как усматривается из материалов дела, требование о сносе данного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственниками в установленный срок не исполнено.

Указанные обстоятельства также следуют из пояснения сторон и не оспаривались ими в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что администрацией Волгограда не принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, а также решение об изъятии каждого жилого помещения в указанном доме, принадлежащего на праве собственности проживающим в нем жильцам.

В силу п. 1 ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, муниципальному образованию в указанном жилом доме принадлежат жилые помещения. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, до введения в действие Жилищного кодекса, не сформирован.

Доводы представителя ответчика о том, что переселение граждан из аварийного жилья предусмотрено в рамках областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ... в 2013-2017 годах» не влияет на решение суда, поскольку данный срок не может быть поставлен в зависимость от права граждан на безопасные условия проживания.

Доводы о том, что для принятия решения об изъятии земельного участка его необходимо поставить на государственный кадастровый учет, а поскольку земельный участок не поставлен на кадастровый учет, он не может быть объектом гражданских прав является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию в указанном жилом доме принадлежат жилые помещения. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, до введения в действие Жилищного кодекса, не сформирован.

Исходя из толкования пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 12-П в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме, вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Таким образом, учитывая, что администрация Волгограда является собственником жилых помещений в данном доме, непреодолимых препятствий для постановки земельного участка на кадастровый учет не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании изъять жилые помещения, принять меры по переселению граждан из ... - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выраженное в неисполнении обязанностей по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проживающим в признанном аварийным многоквартирном ..., по изъятию жилых помещений, расположенных в многоквартирном ..., принадлежащих гражданам на праве собственности.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Усатовой Н. И. на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 75, 1 кв.м.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Решетняк С. В. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 61, 9 кв.м.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Денисовой В. М. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 71,6 кв.м.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Васильевой Т. Г. на состав семьи 4 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 55,9 кв.м.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Васильевой Н. Ф. на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 40,8 кв.м.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Грековой А. М. на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - ..., общей площадью 44,1 кв.м.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 45,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Богданову Льву Л., Богдановой С. П., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 41,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Юрину В. А., Юрину А. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 57,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности Драчковой Е. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 45,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 60/100 и 40/100 доли соответственно Фалалееву В. В. и Редченко В. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 42,1 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 2/3 и 1/3 доли соответственно Сахно И. В. и Кирильчук М. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 57,1 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Палаткиной И. П., Палаткину Н. Г., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 45,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности Кулигину А. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 42,4 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Рудыкиной В. Н., Рудыкину Б. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 57,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Иващенко В. И., Иващенко Л. П., Иващенко А. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 61,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности по ? доли Клюкину А. В., Клюкину А. А.овичу, и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии квартиры №.12 многоквартирного ..., общей площадью 61,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности Зайцевой М. Б., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 74,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Клочихиной Н. А., Клочихину Д. И., Клочихину И. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 61,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Ильиных Н. В., Ильиных А. М., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 59,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Коломийцевой Н. К., Коломийцеву К. Ю., Коломийцеву Ю. С., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 61,8 кв.м., принадлежащей на праве собственности Шмидько Н. А., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 41,3 кв.м., принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли Волковой Л. А., Ярош В. В., Воробьевой Н. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 43,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности Курмалиевой Н. И., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 56,4 кв.м., принадлежащей на праве собственности Бочкареву Е. В., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью41,2кв.м., принадлежащей на праве собственности Ишкину С. С., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 43,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности Пронину С. Н., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... многоквартирного ..., общей площадью 56,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности Максимовой С. Т., и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.М. Рудых

Дело № 2-3809/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ярош Виктору Ивановичу, Ярош Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице обратилось в суд с иском к Ярош В.И., Ярош В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.10.2016 года Я.Л.А. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, на основании которого ею получен «Потребительский кредит» в сумме 91 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых и который она обязалась возвратить кредитору, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита зачислена на банковский вклад заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 16.01.2017 года Я.Л.А. умерла. Истцу стало известно, что наследниками умершей являются Ярош В.И. и Ярош В.В., которым было направлено письменное требование о досрочном возв...

...рате кредита, не исполненное адресатами, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Ярош В.И. и Ярош В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 07.10.2016 года Я.Л.А. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, на основании которого ею получен «Потребительский кредит» в сумме 91 000 руб., сроком на 60 месяцев под 18.9% годовых и который она обязалась возвратить кредитору, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита зачислена на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106 811,29 руб., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности в размере 85 211,72 руб., просроченных процентов за кредит – 21 599,57 руб.

Судом также установлено, что 16.01.2017 года Я.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.01.2017 года и записью акта о смерти № от 16.01.2017 года.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО от 18.10.2018 года имеется наследственное дело № к имуществу умершей 16.01.2017 года Я.Л.А., (дата) года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. В сообщении также указано, что 07.07.2017 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Ярош Виктория Викторовна; муж умершей Ярош Виктор Иванович отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- выплат страхового обеспечения в сумме 165 000 руб. по договору страхования жизни заемщиков кредита (полиса),

на которые были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 08.08.2017 года и 10.08.2017 года. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества.

Согласно ответу ПАО Сбербанк завещательные распоряжения по счетам клиента отсутствуют.

По информации отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 11.10.2018 года, транспортные средства за Я.Л.А. не зарегистрированы.

Доказательств наличия у умершей иного имущества суду не представлено.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ярош В.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 106 811,29 руб.

Истцом также заявлены исковые требования к Ярош В.И., однако из материалов дела следует, что наследство он не принимал ни одним из двух предусмотренных законом случаев, отказавшись от него, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных к ответчику Ярош В.И. исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 336 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 21.09.2018 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика Ярош В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб., а общая сумма подлежащих взысканию с Ярош В.В. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 110 147,29 руб. (106 811,29 + 3 336).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярош Виктории Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016 года в размере 106 811 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей, а всего 110 147 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ярош Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 06.11.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв