Ярошенко Дмитрий Валентинович

Дело 1-20/2025 (1-172/2024)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихолат Д. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

защитника - адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярошенко Д. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование – 7 классов, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко Д. В. , в период времени ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве неподалеку от <адрес> обнаружил в зарослях травы шесть кустов дикорастущего растения, опознав их, как наркосодержащее растение конопля, оборвал с них листья и макушки, тем самым, незаконно приобрел н...

Показать ещё

...аркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 44-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с постоянной массой наркосодержащих частей растений не менее 64,68 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, Ярошенко Д.В., в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, поместил наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 44-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с постоянной массой наркосодержащих частей растений 64,68 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в черный полимерный пакет, убрав его в принадлежащий ему рюкзак, который надел на плечи, где незаконно хранил до момента изъятия их сотрудниками МО МВД России <адрес> в ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30-ти метрах на восток от <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ярошенко Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что будучи допрошенным в присутствии адвоката, ему разъяснена сущность подозрения в совершении преступления, а также разъяснены права подозреваемого, ст. 51 Конституции РФ, показал, что примерно 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить за грибами, для чего направился в лесной массив, расположенный на сопке в близи <адрес> муниципального округа <адрес>. Спустя час как он ходил по сопке в поисках грибов, он наткнулся на участок местности, как позже ему стало известно, имеющий следующие географические координаты: <адрес>, на данном участке в траве он заметил кусты растения в количестве 6 шт., которые опознал как растение конопля. Он знал, как выглядит данное растение, так как ранее видел его в средствах массовой информации. Затем, он решил оборвать листья с кустов растения конопля, для личного потребления, так как знал, что, если данные листья высушить на солнце, то можно употребить данное растение путем курения. Затем, после того как он оборвал вышеуказанные листья и положил в пакет, который сложил в находящийся при нем рюкзак, пошел в <адрес> муниципального округа <адрес> к своему знакомому ФИО9 Около 13 часов 05 минут, в тот момент, когда он уже ехал на велосипеде по <адрес> муниципального округа <адрес>, то у <адрес> муниципального округа <адрес>, перед ним остановился патрульный автомобиль ДПС, и ему пришлось тоже остановиться и сойти с велосипеда, и так как он знал, что листья растений, которые он оборвал в лесном массиве содержат наркотическое средство, следовательно, запрещены к обороту, поэтому он попытался убежать от сотрудников полиции, но тут же был задержан инспекторами ДПС. Которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем задали вопрос, что находится в рюкзаке, расположенном у него за спиной, он ответил, что личные вещи, но видимо, потому что он стал убегать, те ему не поверили, он не стал более сопротивляться, а добровольно показал, что у него в рюкзаке, после чего, сотрудники, визуально обнаружив в его рюкзаке листья, схожие с листьями растения конопля, сообщили в дежурную часть и затем к ним приехал следователь, которым был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него в присутствии двух понятых, был изъят черный полимерный пакет с содержащимися в нем листьями растения конопля. Затем, он совместно с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где им были обнаружены кусты дикорастущего растения конопля, там также в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, входе которого он добровольно указал на место, где находились растения. Затем, он был доставлен в МО МВД России «<адрес> где с него взяли объяснение, а также он собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления, дал явку с повинной. Наркозависимым он себя не считает, в лечении не нуждается. Вину в том, что он осуществил незаконное приобретение и хранение растений содержащих наркотическое средство осознал постностью, в содеянном раскаивается. По факту того, что согласно акта медицинского освидетельствования №, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в отобранных у него биологических объектах, после проведения химико-токсикологического исследования, обнаружены: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота, показания давать отказался (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания Ярошенко Д.В. оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, также показал, что ранее он редко употреблял наркотики – коноплю, зависимым от наркотиков себя не считает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> мл.лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлял контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником МО МВД России <адрес> Так, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах на восток от <адрес>, им был замечен гражданин, выехавший на велосипеде из лесного массива, на плечах у данного гражданина был рюкзак черного цвета. Было принято решение об остановке данного гражданина для проверки его личности, для чего в громкоговоритель была дана команда об остановке, однако гражданин проигнорировал требование, и в момент остановки велосипеда спрыгнул с него и попытался скрыться в лесном массиве, на неоднократные требования остановиться он так же не отреагировал. После чего, согласно ст.20 ч. 3 ФЗ «О полиции», в отношении водителя была применена физическая сила, прием борьбы «Загиб руки за спину» и он был задержан. Далее была установлена личность задержанного гражданина, им оказался Ярошенко Д. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, далее гражданину Ярошенко Д.В. был задан вопрос о том, что находится у него в рюкзаке и почему он пытался скрыться от сотрудников полиции. Ярошенко Д.В. пояснил, что в <адрес> он приехал к своему знакомому ФИО9 и решил сходить в лес, расположенный в близи <адрес> с целью отыскания грибов для приема в пищу. Далее Ярошенко пояснил, что когда он ходил по лесу, то обнаружил участок местности, на котором росло 6-ть кустов растения конопля, также он рассказал, что оборвал листья с данного растения и упаковал их в полимерный пакет, который хранится у него в рюкзаке, именно поэтому он и стал убегать. Также ФИО2 собственноручно открыл рюкзак и показал пакет и его содержимое, о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России <адрес> после чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем которой, как мне известно у гражданина Ярошенко Д.В., на участке местности расположенном в 30 <адрес> в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых был изъят черный полимерный пакет, в котором находились части наркосодержащего растения. Также, был произведен осмотр места, где со слов Ярошенко Д.В. им были обнаружены 6-ть кустов наркосодержащего растения конопля. Далее гражданин Ярошенко Д.В. был доставлен в МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где передан для дальнейшей работы в ОНК МО МВД России <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России <адрес> В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 по факту того, что в ходе работы его в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, на участке местности, расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес> был замечен гражданин Ярошенко Д. В., который передвигался на велосипеде, и проигнорировал требование сотрудников ДПС об остановке, который попытался скрыться, но был задержан. Ярошенко Д.В. пояснил, что испугался, так как у него в рюкзаке находятся части наркосодержащего растения конопля. Затем, у гражданина Ярошенко Д.В., в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений предположительно наркосодержащего растения – конопля. Далее гражданин Ярошенко был доставлен в МО МВД России <адрес> где у Ярошенко была отобрана явка с повинной и он был опрошен. Также у гр. Ярошенко были отобраны смывы с пальцев правой и левой руки, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, вынесены постановления о назначении экспертиз материалов, веществ и изделий. Затем гражданин Ярошенко Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут на <адрес> его остановили инспектора ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился и проследовал за сотрудниками на участок местности, расположенный в 30 метрах на восток от <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции, второй понятой по имени ФИО3, а также гражданин Ярошенко Д.В. Перед тем как начать осмотр сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему, второму понятому и Ярошенко Д.В. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра у гражданина Ярошенко Д.В. при себе обнаружен рюкзак черного цвета. Ярошенко Д.В. пояснил что в данном рюкзаке находятся части растений конопля, которые он собственноручно оборвал с растений, обнаруженных в лесополосе в близи <адрес>. При вскрытии рюкзака, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом, предположительно, части наркосодержащего растения конопля. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят, горловина пакета обмотана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой он, второй понятой и Ярошенко Д.В. поставили свои подписи. После проведения осмотра и изъятия ему, второму понятому и Ярошенко Д.В. был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к тексту протокола не поступило (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Ярошенко Д.В. согласно которому, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ярошенко Д.В. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющий географические координаты: <адрес>, где им были обнаружены кусты наркосодержащего растения конопля, а также указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где у гражданина Ярошенко Д.В. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с частями наркосодержащих растений (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 30<адрес>, где у гражданина Ярошенко Д.В., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с частями растений (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, в ходе которого Ярошенко Д.В. указал, что на данном участке местности он обнаружил 6-ть кустов наркосодержащего растения конопля (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркосодержащих частей растений, составляла 64,68 г. (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет коричневого цвета, в котором находятся части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой на момент осмотра – 64,48 г. (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами.

Протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ярошенко Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он хранил при себе части наркосодержащего растения конопля (л.д.<данные изъяты>).

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что от инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, был остановлен гражданин на велосипеде в рюкзаке у которого находятся, растения схожие с растением конопля (л.д. <данные изъяты>).

Копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ярошенко Д.В., в связи с имеющимися подозрениями в потреблении наркотических средств, направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отобранных у Ярошенко Д.В, биологических объектах, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. <данные изъяты>).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ярошенко Д.В., привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ наркотиков без назначения врача, путем курения (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, вина Ярошенко Д.В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, протоколами проведения следственных и процессуальных действий, изъятыми вещественными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств проверена судом и исследована в ходе судебного следствия, суд признает собранные по делу доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания доказательств исследованных в судебном заседании недостоверными не имеется.

Показания свидетелей суд признает достоверными, которые полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого Ярошенко Д.В. и протоколами проведения следственных и процессуальных действий, результатами экспертизы. Все доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность Ярошенко Д.В. в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора Ярошенко Д.В. со стороны свидетелей не установлено.

Исследованные и указанные выше доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности Ярошенко Д.В.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

Ярошенко Д.В. следует признать вменяемым, учитывая его активное участие в ходе судебного разбирательства и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ярошенко Д.В., <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики Ярошенко Д.В., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ярошенко Д.В. так же не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ярошенко Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, способен совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, к самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство Ярошенко Д.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Ярошенко Д.В. не нуждается. При настоящем обследовании у Ярошенко Д.В., клинических признаков психической и физической зависимости от наркотика не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится, в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога он не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Действия Ярошенко Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки инкриминируемого подсудимому деяния – незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, суд считает, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Ярошенко Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство – обнаружив в лесном массиве шесть кустов дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья и макушки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с постоянной массой наркосодержащих частей растений не менее 64,68 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего хранил указанное наркотическое вещество в своем рюкзаке до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Партизанский» в ходе осмотра места происшествия.

Причин сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении эксперта, а также для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется, заключение является научно-обоснованным, дано компетентным лицами-экспертами, имеющими соответствующие квалификацию, в пределах их полномочий, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы подробно мотивированы, являются полными и понятными. Для производства исследований в распоряжении экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, в объеме достаточном для разрешения поставленных перед ними вопросов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ярошенко Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленного характера, против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Ярошенко Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, и не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено оснований, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Ярошенко Д.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд не нашел оснований для назначения Ярошенко Д.В. менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку, более мягкий вид наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания подсудимому, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ярошенко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой на момент осмотра – 64,48 г., хранящиеся в камере хранения при МО МВД России <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Тищенко С.А.

Свернуть