Ярославцев Александр Владиславович

УИД: 66RS0049-01-2024-001014-19

Дело № 2-604/2024

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Ярославцеву А. Г., Ярославцевой Л. А., Ярославцеву А. В., Ярославцевой К. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновав исковые требования, просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 517 443,35 руб., в том числе 500 012,19 руб. по просроченной ссуде, 16 833,88 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 597,28 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374,43 руб.

Определением суда Ярославцев А.Г., Ярославцевой Л.А., ФИО, Ярославцева К.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как наследники им...

...ущества ФИО4, наследственное имущество исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ярославцев А.Г., Ярославцевой Л.А., ФИО, Ярославцевой К.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 1 000 000 руб. с процентной ставкой 11,4% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент его смерти кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются мать Ярославцева Л.А., отец Ярославцев А.Г., сын ФИО, супруга Ярославцева К.С., сын ФИО

Согласно материалам наследственного дела № Ярославцева Л.А., Ярославцев А.Г., ФИО, Ярославцева К.С., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО обратились к нотариусу нотариального округа города Режа и Режевского района Свердловской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ГСК №, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д.№

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 443,35 руб., в том числе 500 012,19 руб. по просроченной ссуде, 16 833,88 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 597,28 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д.№

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что Ярославцева Л.А., Ярославцев А.Г., ФИО, Ярославцева К.С., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО приняли наследство умершего ФИО4, в связи с чем несут обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного суду не предоставлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству Ярославцевой Л.А., Ярославцеву А.Г., ФИО, Ярославцевой К.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО4 – Ярославцевой Л.А., Ярославцева А.Г., ФИО, Ярославцевой К.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 517 443,35 руб., в том числе 500 012,19 руб. по просроченной ссуде, 16 833,88 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 597,28 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Ярославцевой Л.А., Ярославцева А.Г., ФИО, Ярославцевой К.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в пользу истца в сумме 8 374,43 руб., то есть по 2093, 60 рублей, с каждого (л.д.№

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) к Ярославцеву А. Г., Ярославцевой Л. А., Ярославцеву А. В., Ярославцевой К. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева А. Г. (паспорт №), Ярославцевой Л. А. (паспорт №), Ярославцева А. В. (паспорт №), Ярославцевой К. С. №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, солидарно в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 517 443,35 руб., в том числе 500 012,19 руб. по просроченной ссуде, 16 833,88 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 597,28 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде.

В счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Ярославцева А. Г. (паспорт №), Ярославцевой Л. А. (паспорт 6501 865874), Ярославцева А. В. (паспорт 65 21 280045), Ярославцевой К. С. (№) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374,43 руб., то есть по 2093, 60 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова