Ярославцев Станислав Константинович

№ 1-439/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Елфимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого Ярославцев С.К., <данные изъяты>,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер № 70076 от 04.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ярославцева С.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ярославцев С.К. с целью незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ, примерно 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе «Парамоновских складов» по <адрес>, нашел на земле пластиковую бутылку с <данные изъяты>, и осознав, что в бутылке находился порох, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил в сумку черного цвета находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, массой не менее 107,1 грамма, которое согласно заключению эксперта №4022 от 09.07.2015 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО является взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порох, промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которое впоследствии незаконно переносил при себе по г.Ростову-на-Дону до 19 часов 30 минут 30.06.2015 года.

30.06.2015 года примерно в 19 часов 30 минут Ярославцев С.К., находясь около дома № 11 по пр.Соколова в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9, 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский 28, где у него в ходе личного досмотра проведенно...

...го в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в имевшейся при нем сумки черного цвета, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта №4022 от 09.07.2015 года является взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порох, промышленного изготовления, массой 107, 1 грамма, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которое он незаконно приобрел и носил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ярославцев С.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ярославцева С.К., 30.06.2015г. около 17 час. 30 мин. он находился на «Парамоновских складах» по ул. Береговая в г. Ростове-на-Дону, где на камнях он нашел пластиковую бутылку с <данные изъяты>. Он поднял бутылку и понял что в ней порох, так как раньше он его видел, поскольку служил в армии. Он решил данную бутылку забрать себе. Бутылку с порохом он положил в имеющуюся при нем сумку черного цвета. С бутылкой в сумке он отравился пешком в сторону своего дома. В районе дома №11 по пр. Соколова в г. Ростове-на-Дону к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился, и пояснил, что документов у него с собой нет, после чего сотрудники полиции попросили пройти с ними в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности. В отделе полиции №-3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра у него в находящейся при нем сумке черного цвета была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с <данные изъяты> (порохом). Пластиковая бутылка с порохом была изъята, помещена в полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской. Сотрудникам полиции он пояснил, откуда у него данная пластиковая бутылка и веществом. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. л.д.50-52).

Несмотря на признание подсудимым Ярославцев С.К. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 30.06.2015 г. в вечернее время суток, им совместно с о\у ОУР ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции ФИО6 осуществлялись оперативные мероприятия направленные на установление лиц занимающихся сбытом и употреблением наркотических средств. Около 19 час. 30 мин., 30.06.2015 г., находясь возле дома № 11 по ул. Соколова в г. Ростове-на-Дону, они обратили внимание на мужчину одетого в майку белого цвета, шорты серого цвета, обутого в кроссовки черного цвета, при себе у мужчины через плечо висела черная сумка. Мужчина вел себя подозрительно, шел быстрой походкой, оглядывался по сторонам. Они подошли к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность. Мужчина представился как Ярославцев С.К., 16.09.1985 г.р., проживает по адресу: ул. Рабочая площадь, 10 кв. 6 г. Ростов-на-Дону. Данному гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что последний ответил отказом. Они попросили данного мужчину проследовать вместе с ними в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для производства его личного досмотра. Прибыв в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в целях производства личного досмотра гр. Ярославцева С.К. ими были приглашены понятые граждане. Перед началом производства личного досмотра гр. Ярославцева С.К. понятым были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт содержание и результаты проводимых действий, при которых они присутствовали и вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат обязательному занесению в протокол, где понятые расписались. Перед началом досмотра гр. Ярославцеву С.К., последнему было повторно предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе предметы (вещества) запрещенные к свободному обороту (оружие, наркотики и т.д.), на что гр. Ярославцев С.К. ответил отказом. Далее, в присутствии понятых был начат личный досмотр гр. Ярославцева С.К..В ходе личного досмотра одежды находящейся на гр. Ярослацеве С.К., предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту (оружие, наркотики и т.д.) обнаружено не было. В ходе досмотра находящейся при гр. Ярославцеве С.К. сумки черного цвета, в ней была обнаружена пластиковая бутылка с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженная бутылка с веществом была помещена в пакет. Горловина пакете перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Со слов Ярославцева С.К., данное вещество является порохом, который он хранил без цели сбыта. По факту обнаружения и изъятия пластиковой бутылки с веществом был составлен протокол, в котором все участники проводимого действия расписались. Впоследствии, изъятая бутылка с веществом была передана для производства исследования, по результатам которого было установлено, что вещество в бутылке является бездымным порохом, массой 107,1 гр. и относится к взрывчатым веществам метательного типа. По данному факту был в полном объеме собран материал и передан для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. (л.д.80-81)

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 ФИО10, согласно которым, 30.06.2015 года в вечернее время суток он по личным делам находился на пересечении ул. Пушкинской – пр. Ворошиловского г. Ростов-на-Дону. В то же время, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра некоего гражданина. Он согласился. После этого, он вместе с сотрудником полиции и вторым мужчиной, который также согласился участвовать понятым, прошли в здание отдела полиции №3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенного по пр. Ворошиловскому в г. Ростове-на-Дону, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который на тот момент был одет в майку белого цвета, шорты серого цвета, обут в кроссовки черного цвета, при себе у мужчины была сумка черного цвета. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в настоящее время будет производиться личный досмотр данного гражданина. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как участников проводимого действия. Далее сотрудник полиции предложил мужчине представиться. Мужчина назвался как Ярославцев С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра мужчины, последнему было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе предметы (вещества) запрещенные к свободному обороту (оружие, наркотики и т.д.), на что гр. Ярославцев С.К. ответил отказом, пояснив что таковых предметов и вещество у него нет. Далее, в нашем присутствии сотрудником полиции был начал личный досмотр гр. Ярославцев С.К. В ходе личного досмотра одежды находящейся на гр. Ярослацеве С.К. предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту (оружие, наркотики и т.д.) обнаружено не было. В ходе досмотра находящейся при гр. Ярославцев С.К. сумки черного цвета, в ней была обнаружена пластиковая бутылка с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженная бутылка с веществом была помещена в пакет. Горловина пакете перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Со слов Ярославцев С.К., данное вещество является порохом, который он хранил без цели сбыта. По факту обнаружения и изъятия пластиковой бутылки с веществом был составлен протокол, в котором все участники проводимого действия расписались. (л.д.82-83 )

Кроме того, вина подсудимого Ярославцев С.К. объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о\у ОУР ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 согласно которому, 30.06.2015 г. около 19 час. 30 мин., им совместно со ст. о\у ОУР ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции ФИО6 в ходе осуществления оперативных мероприятий направленные на установление лиц занимающихся сбытом и употреблением наркотических средств, в районе дома № 11 по пр. Соколова в г. Ростове-на-Дону, был задержан гр. Ярославцев С.К., 1985 года рождения, который вел себя подозрительно, шел быстрой походкой, подозрительно осматривался по сторонам. Гр. Ярославцев С.К. был доставлен в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в находящейся при нем сумке была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка с сыпучим веществом, который впоследствии после проведения исследования оказалось взрывчатым веществом – порох, массой 107,1 грамма. (л.д.3)

- протоколом № 2501 об административном задержании от 30.06.2015 года, согласно которому, о\у ОУР ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. Ярославцев С.К., 1985 г.р. в ходе которого в находящейся при нем сумки черного цвета была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка с сыпучим веществом. Указанная бутылка с веществом была упакована в полиэтиленовый пакет. Пакет опечатан. (л.д.5)

- заключением эксперта №4022 от 09.07.2015 года, согласно которому, сыпучее вещество <данные изъяты> находящееся в пластиковой емкости в количестве 107,1 грамма представляет собой взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования и способен в определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. (л.д.18-20)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в рамках расследуемого уголовного дела была осмотрена пластмассовая бутылка с сыпучим веществом. (л.д.23-24)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пластмассовой бутылкой со взрывчатым веществом – порох, массой 106,6 грамма. (л.д.27)

Таким образом, вина подсудимого Ярославцева С.К. доказана.

Содеянное подсудимым Ярославцевым С.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ярославцева С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.89), его состояние здоровья – «»вторичный инфекционный эндокардит с формированием тотальной недостаточности трикуспидального клапана», а также нахождении на иждивении материи – инвалида второй группы, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что Ярославцев С.К. на учете врача нарколога не состоит (л.д.87), а также состоит на учете врача – психиатра с 2013 года (л.д.88) с диагнозом «Расстройство личности и поведения, обусловленные болезнью, повреждением или дисфункцией мозга».

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Ярославцева С.К., который в настоящее время, согласно заключения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы №2475 от 20.10.2015 года во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, мотив к совершению противоправного действия не носил «нелепого» характера, а имеющиеся особенности мышления и эмоционально волевой сферы у Ярославцева С.К не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76-79).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярославцева С.К., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ярославцев С.К. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое имеет большую социальную опасность, но с учетом обстоятельств, изложенных в материалах уголовного дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, что в должной мере будет способствовать основной цели наказания – исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ярославцевым С.К. и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому Ярославцеву С.К. требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, а также назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ярославцев С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25 декабря 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Ярославцеву С.К. в срок наказания время его административного задержания с 30.06.2015 года по 01.07.2015 года, включительно (л.д.5), из расчета 1 день административного задержания за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения осужденного Ярославцева С.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с пластмассовой бутылкой с взрывчатым веществом – порох, массой 106,6 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,

подсудимого Ярославцев С.К.,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р., а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ярославцев С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев С.К. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО4 банковскую карту банка <данные изъяты> №, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без ведома ФИО4, приобрел для себя лично имущество на сумму 1138 рублей и сотовый телефон «Самсунг 3030, стоимостью 3190 рублей, а всего денежные средства ФИО4 на общую сумму 4328 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ярославцев С.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ...

...Ярославцев С.К. осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ярославцев С.К., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ярославцев С.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ярославцев С.К. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, он ранее не судим, <данные изъяты> полностью возместил ущерб потерпевшему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Ярославцев С.К. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярославцев С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ярославцев С.К. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Ярославцев С.К. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ярославцев С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку банковского счета - хранить в уголовном деле. Наушники «Филипс» и сотовый телефон «Самсунг» считать возвращенными Ярославцев С.К. (л.д.54).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 февраля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Ярославцев С.К.,

защитника Боровской И.Л., представившей удостоверение № 2108 и ордер № 287 от 29.01.2013г.,

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ярославцев С.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев С.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки, 14 в г. Ростове-на-Дону, где в кабинете №25 у Ярославцев С.К. в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого внешнего кармана пальто была обнаружена и изъята пачка сигарет «Парламент», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,80 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции По...

...становления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215), является значительным размером, которое Ярославцев С.К., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый Ярославцев С.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Ярославцев С.К. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ярославцев С.К. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Ярославцев С.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку данный признак подлежит доказыванию, однако, в ходе предварительного расследования не были точно установлены обстоятельства совершения данного преступления, а именно точное место и время приобретения Ярославцев С.К. обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического средства.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Ярославцев С.К. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Ярославцев С.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ярославцев С.К. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ярославцев С.К. не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), <данные изъяты> (л.д. 75, 76).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Ярославцев С.К. наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости хранении при уголовном деле DVD диска и уничтожения других вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцев С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ярославцев С.К. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Ярославцев С.К. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 59, 60).

Вещественные доказательства: DVD-R диск Verbatim с видеозаписью опроса Ярославцев С.К., хранящийся по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ при материалах уголовного дела (л.д. 39) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий