Яровая Александра Алексеевна
Дело 9-50/2024 ~ М-482/2024
В отношении Яровой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-50/2024 ~ М-482/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яровой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яровой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1658071549
- КПП:
- 168501001
- ОГРН:
- 1061658010864
М-482/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Астрахань
13 февраля 2024 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., изучив исковое заявление Яровой В.И., Яровая А.А., <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения,
установил:
Яровой В.И., Яровая А.А., <ФИО>2 обратились в Советский районный суд г. Астрахани с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахани» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из предъявленного иска, <ФИО>5 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахани» о прекращении обременения в виде ипотеки в отнош...
Показать ещё...ении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обращаясь в Советский районный суд г. Астрахани с иском, по месту нахождения офиса займодавца по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаются на п.5.2 договора займа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора передаются в суд по месту нахождения офиса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Адрес жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Астрахани не относится, в связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Советскому районному суд г. Астрахани, при этом суд указывает, что истец вправе обратиться за разрешением спора в суд в соответствии с правилами статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить Яровой В.И., Яровая А.А., <ФИО>2 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахани» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения.
Истцы вправе обратиться за разрешением спора в суд в соответствии с правилами статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения объекта недвижимости в Ленинский районный суд г. Астрахани
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
Судья Иноземцева Э.В.
Свернуть