Яровенко Людмила Михайловна

Дело № 2-2088-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 2 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Елисеева Сергея Николаевича к Яровенко Людмиле Михайловне о взыскании убытков,

установил:

Елисеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Яровенко Л.М., как законному представителю несовершеннолетнего Яровенко Максима Владимировича, о взыскании убытков в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что 23 октября 2013 года он с Яровенко Л.М., действующей от имени Яровенко М.В., заключил предварительный договор купли-продажи квартиры ..... дома ..... по проспекту ..... в городе Северодвинске. При этом истец имел намерения за счет денежных средств, полученных от продажи названной квартиры, приобрести квартиру ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске. В связи с тем, что ответчик отказался от совершения сделки, сроки заключения сделки по покупке квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске были перенесены, в связи с чем, продавцы названной квартиры увеличили ее стоимость на ..... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец произвел замену ответчика Яровенко Л.М., как законного представителя несовершеннолетнего Яровенко Максима Владимировича на Яровенко Л.М.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК ...

...РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Гончаренко И.В. на иске настаивала.

Представитель ответчика Яровенко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела 2-686-14-8 по иску Елисеева С.Н. к Яровенко М.В. в лице законного представителя Яровенко Л.М. о взыскании неустойки по договору купли-продажи, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Установлено, что 23 октября 2013 года Елисеев С.Н. (продавец) заключил предварительный договор купли-продажи квартиры ..... дома ..... по проспекту ..... в городе Северодвинске Архангельской области с Яровенко Максимом Васильевичем в лице законного представителя Яровенко Л.М. (покупатель), согласно которому договор купли-продажи названной квартиры должен быть заключен 25 ноября 2013 года. Согласно пункту 1, 4 договора продавец, при условии одновременного приобретения им жилья по адресу: г. Северодвинск, ....., намерен продать, а покупатель купить названную квартиру за ..... рублей.

Заключение основного договора купли-продажи между указанными лицами не состоялось по вине покупателя, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска от 23 апреля 2014 года, которым с Яровенко М.В. в лице законного представителя Яровенко Л.М. в пользу Елисеева С.Н. была взыскана неустойка по предварительному договору купли-продажи от 23 октября 2013 года в размере ..... рублей.

Истец просит взыскать сумму в размере ..... рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что по предварительному договору, заключенному с Шепиль И.А. и Корзининой Н.Р. он должен был в срок до 26 ноября 2013 года заключить договор купли-продажи квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области за ..... рублей, из которых ..... рублей он имел намерения получить от ответчика по договору купли-продажи квартиры ..... дома ..... по проспекту ..... в городе Северодвинске Архангельской области, однако, в связи с отказом ответчика от заключения договора он был вынужден заключить с заключенному с Шепиль И.А. и Корзининой Н.Р. 12 декабря 2013 года договор купли-продажи квартиры за ..... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу названных норм, основанием для взыскания убытков является наличие противоправных действий лица, повлекших необходимость для потерпевшего понести расходы для восстановления нарушенных прав и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и необходимостью понести расходы.

В данном случае, между истцом и несовершеннолетним Яровенко М.В., от имени которого выступал законный представитель, возникли договорные обязательства, в силу того, что стороны заключили предварительный договор купли-продажи на определенных в нем условиях. При этом истец выступал продавцом, а ответчик действовал от имени покупателя. Отношения между истцом и продавцами по договору купли-продажи квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области находятся за рамками договора, заключенного истцом и ответчиком. В связи с чем, затраты истца на приобретение квартиры за большую сумму, не являются убытками в связи с отказом ответчика от заключения с ним основанного договора купли-продажи, поскольку не направлены на восстановление нарушенных ответчиком прав истца и отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами, которые понес истец по приобретению им квартиры за большую цену.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о причинении ответчиком убытков истцу, судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елисеева Сергея Николаевича к Яровенко Людмиле Михайловне о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.