Яровикова Светлана Валерьевна

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014 года.

Д2-375/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровиковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Теткину Е.А. о защите прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яровикова С.В. обратилась в городской суд *** с иском к индивидуальному предпринимателю Теткину Е.А.( далее ИП Теткин Е.А.) о защите прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что *** заключила с ИП Теткиным Е.А. договор *** на изготовление оконного блока с последующим монтажом изделия и комплектующих на объекте истца на общую сумму *** руб., и договор *** об оказании услуги по поставке сейф-двери, с последующим монтажом изделия на объекте истца на общую сумму *** рублей. В день заключения договоров Яровикова С.В. внесла предоплату по договору *** в размере *** руб., по договору *** в размере ".*** руб. Согласно условий договора *** ИП Теткин Е.А. обязался в течение *** рабочих дней произвести монтаж оконного блока, а согласно условий договора *** ИП Теткин Е.А. обязался в срок до *** поставить и произвести монтаж сейф-дверь. До настоящего времени ИП Теткин Е.А. не исполнил свои обязательства по договорам *** и № ***.

Истец Яровикова С.В. неоднократно обращалась к ответчику ИП Теткину Е.А. с требование о расторжении договоров и возвр...

...ате сумм, уплаченных в качестве предоплаты, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец Яровикова С.В. просит суд расторгнуть договора об оказании услуг № ***, заключенный ***, взыскать с ответчика ИП Теткина Е.А. *** рублей, уплаченные в счет предоплаты по договору об оказании услуг № ***, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в размере *** рублей, расторгнуть договора об оказании услуг № ***, заключенный ***, взыскать с ответчика ИП Теткина Е.А. *** рублей, уплаченные в счет предоплаты по договору об оказании услуг № ***, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в размере *** рублей, взыскать с ИП Теткина Е.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В настоящем судебном заседании истец Яровикова С.В. поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Теткин Е.А.., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, направленные по месту регистрации судебные извещения вернулись с отметкой "истек срок хранения", учитывая отсутствие данных об ином месте его жительства, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснений явившихся сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием удовлетворения иска Яровиковой С.В.. может служить доказанность тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания для расторжения договоров, заключенных с ответчиком ИП Теткиным Е.А.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом первым главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из материалов дела видно, что *** между истцом Яровиковой С. В. и индивидуальным предпринимателем Тёткиным Теткину Е.А. , действующего на основании свидетельства о госрегистрации серия 66 *** от ***. был заключен договор *** от ***. на изготовление Ответчиком изделия в виде оконного блока с дальнейшей доставкой и монтажу данного изделия и комплектующих на объекте Заказчика по адресу: ***

Общая стоимость изделия и работ по договору согласно пункта 2.1 договора составила *** рублей. Согласно п.2.2. данного договора, Заказчик обязалась в день заключения Договора внести авансовый платёж в размере *** рублей.

Из материалов дела следует, что обусловленная договором сумма аванса истицей была оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ***.

В соответствии с п. 3.2. договора Ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы в течение *** рабочих дней, от даты внесения мною авансового платежа.

Таким образом, исходя из условий Договора обязательства Исполнителем (ИП Теткиным Е.А. ) должны были быть исполнены до ***

Также, по делу установлено, что ***. между Яровиковой С.В. и Ответчиком ИП Теткиным Е.А. был заключен договор *** об оказании услуг по поставке продукции в виде сейф двери с дальнейшим проведением монтажных работ на объекте Истца по адресу ***

Стоимость продукции и работ по договору составила *** рублей (пункт 2.1 Договора).

Согласно условиям п.2.2. данного договора, предоплата составила *** рублей.

Судом установлено, что обязательства по внесению предоплаты со стороны Заказчика Яровиковой С.В. была полностью выполнена, что подтверждается кассовым чеком от ***., представленным в материалы дела.

Согласно условий п. 1.5. Договора *** срок поставки заказа составлял от 14 до 45 рабочих дней и проведение монтажных работ должен был быть осуществлён в сроки от 5 до 20 рабочих дней после поставки продукции клиенту на адрес.

Таким образом, обязательства по второму договору Ответчик должен был исполнить исходя из условий договора до ***.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

***

Судом установлено со слов истца, что истец приобретал товар и заказывал услуги у ответчика для удовлетворения личных бытовых нужд.

Таким образом, возникшие правоотношения между ИП Теткиным Е.А. и истцом регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу качественно.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона, регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Судом признается, что данные нормы Ответчиком были нарушены, поскольку до настоящего времени, ни по одному из договоров об оказании услуг (выполнении работ), вышеуказанные услуги по поставке и монтажу соответствующей продукции фактически не осуществлены и соответственно не переданы истице по акту приема-передачи, доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты и неустойки суд полагает правомерными.

Судом установлено, что просрочка выполнения договору *** на момент составления иска составила 167 дней с ***. по *** года.

Просрочка выполнения ответчиками работ по договору *** на момент составления иска составила 109 дней за период с ***. по ***..

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку выполнения работ по договору *** от *** : *** руб.

Также истцом представлен расчет неустойки за просрочку выполнения работ по договору *** от *** : 21 ***

С предъявленным истцом расчетом неустойки, которой суд проверил, суд соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договоров и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку судом в достаточной степени было установлено, что ответчик допустил нарушение прав потребителя, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей") в пользу истца следует взыскать неустойку по обоим договорам в размере уплаченного аванса, то есть по договору *** в размере *** рублей по договору *** в размере *** рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд полагает определить в 5000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ***) по материальным требованиям в размере *** руб., по нематериальным требованиям *** руб., всего *** руб.

Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яровиковой С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор *** от ***. на изготовление изделия в виде оконного блока, заключенный между Яровиковой С.В. и Индивидуальным предпринимателем Теткиным Е.А. .

Расторгнуть договор *** от *** об оказании услуг, заключенный между Яровиковой С.В. и Индивидуальным предпринимателем Теткиным Е.А.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теткина Е.А. в пользу Яровиковой С.В. стоимость оплаченного авансового платежа по договору *** от ***. на изготовление и монтаж изделия в виде оконного блока в сумме *** рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теткина Е.А. в пользу Яровиковой С.В. стоимость произведённой предоплаты по договору *** от *** об оказании услуг по поставке продукции в виде сейф двери в сумме *** рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теткина Е.А. в пользу Яровиковой С.В. неустойку за просрочку выполнения работ по договору*** от ***. в сумме *** рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теткина Е.А. в пользу Яровиковой С.В. неустойку за просрочку выполнения работ по договору*** от ***. об оказании услуг по поставке продукции в виде сейф двери в сумме *** рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теткина Е.А. в пользу Яровиковой С.В. в возмещение морального вреда в размере ***рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Теткина Е.А. госпошлину в доход местного бюджета МО «Город Лесной» ( по материальным требованиям) *** руб. 00 коп. и по нематериальным требованиям) *** руб., всего взыскать *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Зыкина М.Н.