Яровская Любовь Александровна

мотивированное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием пом. прокурора Жуковского района Калужской области Таратонкина С.А.,

истца Андямовой О.В., ответчика Яровской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

10 июля2013 года

гражданское дело по иску Андямовой О. В. к Яровской Л. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2013 года Андямова О.В. обратилась в суд с иском к Яровской Л. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что приговором мирового судьи судебного участка №26 от 28.11.2012 года Яровская Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ. В результате здоровью истицы причинен тяжкий вред здоровью. Считает, что в результате противоправных действий Яровской Л.А. ей причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит взыскать с Яровской Л.А. средства, потраченные на восстановительное лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица отказалась от заявленных к Яровской Л.А. требований в части компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала, дали суду объяснения, что в результате противоправных действий Яровской Л.А. ей причинена травма правой ноги в виде перелома лодыжки и малоберцовой кости, она испытала сильную физическую боль, на протяжении более года не может ходить без посторонней помощи, вынуждена была продать корову, т.к. физически не могла за ней ухаживать. В настоящее время не может обрабатывать огоро...

...д, который является источником дохода. На протяжении длительного периода времени испытывает сильные физические боли в связи с перенесенной травмой, по прогнозам врачей ей в будущем необходимо будет перенести еще одну операцию на ноге, просит взыскать с Яровской Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 10.07.2013 года гражданское дело в части взыскания с Яровской Л.А. в пользу Андямовой О.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>, производством прекращено.

Ответчик Яровская Л.А. исковые требования в части компенсации морального вреда признала частично, в размере <данные изъяты>, считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> явно завышена, т.к. она не работает, находится на иждивении родителей. В настоящее время состоит в гражданском браке, проходит обследование в связи с беременностью, срок беременности 11 недель.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Выслушав заключение прокурора, пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут вблизи <адрес> в <адрес> Жуковского района Калужской области Яровская Л.А., управляя технически исправным транспортном- мопед <данные изъяты> с объемом двигателя 49,8 куб.см, не являющимся механическим транспортным средством, проявив преступную небрежность, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала скоростной режим движения, чем не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость направления движения, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при совершении маневра, не убедилась в его безопасности, вследствие чего не справилась с управлением, выехала на правую обочину дороги, где совершила наезд на пешехода Андямову О.В., в результате которого пешеход Андямова О.В. получила телесные повреждения: травма правой ноги в виде перелома внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением отломков; перелома нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков и подвывиха стопы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Яровская Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования- МР «Жуковский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный выше орган один раз в месяц. Гражданский иск о возмещении с Яровской Л.А. материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 28.11.2012 года в отношении Яровской Л.А. не обжалован и вступил в законную силу 11.12.2013 года.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приговором мирового судьи установлен факт причинения вреда здоровью истца.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что приходится супругом истицы. После произошедшего по вине ответчика ДТП, истица длительное время лежала в больнице, ей была проведена операция, по настоящее время истица проходит восстановительное лечение, плохо спит, обострились хронические заболевания. Ответчик с момента ДТП не предпринимала никаких мер к возмещению материального ущерба и морального вреда.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ДТП произошло около ее дома, она непосредственно после ДТП помогала врачам скорой медицинской помощи оказывать Андямовой О.В. первую медицинскую помощь. Свидетель неоднократно навещала ее как в травматологическом отделении, так и после выписки, дома. Истица испытывала сильные физические боли, состояние здоровья ее сильно ухудшилось, она с трудом передвигается, по настоящее время истица не восстановила свое здоровье

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что навещали истца в травматологическом отделении ЦМСЧ № <адрес>, сразу после произошедшего ДТП. После ДТП у истицы образовалась гематома на правом боку, обострились хронические заболевания, она перенесла сильные физические и нравственные страдания, на протяжении 7 месяцев передвигалась с помощью костылей, сейчас передвигается с помощью трости.

О состоянии здоровья истца посте ДТП свидетельствуют и выписки из амбулаторных карт, где зафиксировано неоднократное обращение истца в связи с прохождением лечения после проведенной операции на ноге, обострением хронических заболеваний.

С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, с учетом возраста потерпевшей, перенесенных ею страданий, а также с учетом того, что Яровская Л.А. находится в трудоспособном возрасте, с учетом степени разумности и справедливости, суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яровской Л. А. в пользу Андямовой О. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яровской Л. А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова