Ярушин Анатолий Петрович

п. Суксун 14 июля 2014 года

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Капарушкина А.М., его представителя Малининой Н.П.,

представителя ответчика Ключевского сельского поселения, действующего по доверенности Корякова Д.И.,

ответчика Филиппова С.И.,

третьих лиц Капарушкиной Г.П, Ярушина А.П.,

у с т а н о в и л:

Капарушкин А.М. обратился в суд с иском к МО «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района, Филиппову С. И. о признании недействительным межевого дела № по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости относительного данного земельного участка, возложении на ФГУ «ЗКП по Пермскому краю» обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности исключить сведения о государственной регистрации права собственности Филиппова С.И. на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратил их ко Ключевскому сельскому поселению, Филиппову С. И., просил признать недействительным межевое дело № по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ, обязать орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отно...

...шении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ.

Впоследствии от требования обязать орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ истец отказался, отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1. Ответчики признают исковые требования истца о признании недействительным межевого дела №, сведений государственного кадастра недвижимости в отношении уточненной площади земельного участка и определения границ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора Управления Росреестра, ООО «Суксунский землеустроительный центр», ФГУ «ЗКП по Пермскому краю» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Капарушкиным А. М. и ответчиками – Ключевским сельским поселением, Филипповым С. И., по которому:

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости для соответствующих органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Ярушина

п. Суксун 14 июля 2014 года

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Капарушкина А.М., его представителя Малининой Н.П.,

представителя ответчика Ключевского сельского поселения, действующего по доверенности Корякова Д.И.,

ответчика Филиппова С.И.,

третьих лиц Капарушкиной Г.П., Ярушина А.П.,

у с т а н о в и л:

Капарушкин А.М. обратился в суд с иском к МО «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района, Филиппову С. И. о признании недействительным межевого дела № по земельному участку с кадастровым номером 59:35:105010116, расположенному по адресу: <адрес>, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости относительного данного земельного участка, возложении на ФГУ «ЗКП по Пермскому краю» обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности исключить сведения о государственной регистрации права собственности Филиппова С.И. на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратил их к Ключевскому сельскому поселению, Филиппову С. И., просил признать недействительным межевое дело № по земельному участку с кадастровым номером 59:35:1050101:16, расположенному по адресу: <адрес>, признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ, обязать орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости...

... сведения в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ.

В судебном заседании истец отказался от искового требования о возложении на орган кадастрового учета обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 59:35:1050101:16, расположенного по адресу: <адрес> и определения его границ.

Представитель ответчика Ключевского сельского поселения, действующий по доверенности Коряков Д.И., ответчик Филиппов С.И., третьи лица Капарушкина Г.П., Ярушин А.П. не возражают по поводу принятия отказа от иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора Управления Росреестра, ООО «Суксунский землеустроительный центр», ФГУ «ЗКП по Пермскому краю» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Капарушкина А.М. от части исковых требований выраженный в адресованном суду заявлении, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Капарушкина А. М. от иска ко Ключевскому сельскому поселению, Филиппову С. И. о возложении обязанности на орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении уточненной площади земельного участка с кадастровым номером 59:35:1050101:16, расположенного по адресу: <адрес>, и определения его границ.

Производство по иску по указанному требованию прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А. А. Ярушина