Ярушин Артем Романович

Дело № 2-696/2023 (2-7512/2022) <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к Ярушину А. Р. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к Ярушину А. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 27.03.2018 года № в размере 128 530,32 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 19 291,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 20.06.2022– 55 841,32 рубль, членские взносы – 3400,00 рублей, неустойку в размере 39 128,00 рублей, штраф в размере 10 870,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 771,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.03.2018 года между КПК «ГозПоддержка» и Ярушиным А.Р. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 20 000,00 рублей на срок 7 месяцев, под 71,302 % годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20,00% годовых. Факт предоставления суммы за...

...йма подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.03.2018 на сумму 20 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.06.2022 общая задолженность Ярушина А.Р. перед КПК «ГозПоддержка» составляет 128 530,32 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 19 291,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 20.06.2022– 55 841,32 рубль, членские взносы – 3400,00 рублей, неустойку в размере 39 128,00 рублей, штраф в размере 10 870,00 рублей.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня полного возврата суммы займа.

Следовательно, КПК «ГозПоддержка» вправе требовать уплаты процентов за пользование займом в размере 20,00% годовых от суммы денежных средств, находящихся в пользовании заемщика, а также пени в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 20.06.2022 года, по день фактической оплаты суммы займа или соответствующей его части.

Представитель истца КПК «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ярушин А.Р. извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования КПК «ГозПоддержка» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2018 года между КПК «ГозПоддержка» и Ярушиным А.Р. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 20 000,00 рублей на срок 7 месяцев, под 71,302 % годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20,00% годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.03.2018 на сумму 20 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.06.2022 общая задолженность Ярушина А.Р. перед КПК «ГозПоддержка» составляет 128 530,32 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 19 291,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 20.06.2022 – 55 841,32 рубль, членские взносы – 3400,00 рублей, неустойка за период с 11.07.2018 по 20.06.2022 в размере 39 128,00 рублей, штраф в размере 10 870,00 рублей.

Суд соглашается с требованиями о взыскании задолженности за исключением требований о взыскании неустойки.

Следует учесть, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий. Таким образом, штрафные санкции с 01.04.2022 по 09.09.2022 не могут быть начислены и должны быть исключены из периоды взыскания неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 35658 рублей.

С Ярушина А.Р. в пользу КПК «ГозПоддержка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3701,20 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ярушина А. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210) задолженность по договору потребительского займа от 27.03.2018 года № в размере 125060,32 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 19 291,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 20.06.2022– 55 841,32 рубль, членские взносы – 3400,00 рублей, неустойку в размере 35658 рублей, штраф в размере 10 870,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ярушина А. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года

Председательствующий Н.В.Левинская

Дело № 2-831/2023 (2-7661/2022)

УИД 74RS0001-01-2022-005844-63

<данные изъяты>0<данные изъяты>;ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Ярушину А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту КПК «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к Ярушину А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.06.2018 года в размере 185110,22 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 29000 рублей, проценты в размере 77138,22 рублей, неустойка в размере 55590 рублей, штраф в размере 23382 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4902 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.06.2018 года между КПК «ГозПоддержка» и Ярушиным А.Р. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 29000 рублей на срок 7 месяцев, под 69,182 % годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20,00% годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.06.2018 на сум...

...му 29 000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца КПК «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярушин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заедания не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Тракторозаводское РОСП г.Челябинска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018 года между КПК «ГозПоддержка» и Ярушиным А.Р. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 29000 рублей на срок 7 месяцев, под 69,182 % годовых, с обязательством возврата сроком до 18.01.2019 года путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1672 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа; за каждый календарный день просрочки должник выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Договора потребительского займа).

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.06.2018 на сумму 29000 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с нарушением Ярушиным А.Р. условий договора займа по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от 25 марта 2020 года с Ярушина А.Р. в пользу КПК «ГозПоддержка» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 29000 рублей -задолженность по сумме займа, 33711 рублей - проценты, 3200 руб. - членские взносы, 14995 рублей - неустойка, 23406 рублей - штраф. Определением мирового судьи этого же судебного участка от 03 марта 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Ярушина А.Р.

Однако, поскольку образовавшаяся задолженность Ярушиным А.Р. погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед КПК «ГозПоддержка» составляет 185110,22 рублей, из которых: сумма основного долга 29000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 19.07.2018 по 20.06.2020 в размере 77138,22 руб., с учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения процентов (2254,39 руб.), а также взысканных в рамках исполнения судебного приказа (2254,39 руб.), неустойка за период с 19.07.2018 по 20.06.2022 в размере 55590 рублей, штраф в размере 23382 рублей.

Суд соглашается с требованиями о взыскании задолженности за исключением требований о взыскании неустойки, которая подлежит начислению и взысканию, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» согласно которому штрафные санкции за период с 01.04.2022 по 20.06.2022 не могут быть начислены и должны быть исключены из периодов взыскания неустойки.

Исходя из представленного истцом расчета размер неустойки за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 составил 50740 руб.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 50740 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных КПК «ГозПоддержка» требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (180260,22 руб. (29000 руб. + 77138,22 руб. + 50740 руб., + 23382 руб.) в размере 4805, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02 марта 2020 года и № от 27 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично.

Взыскать с Ярушина А. Р., <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210) задолженность по договору потребительского займа № от 18.06.2018 года в размере 180260,22 руб., из которых: 29000 рублей – сумма основного долга, 77138,22 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.07.2018 по 20.06.2022г., 50740 рублей - неустойка за период с 19.07.2018 по 31.03.2022, 23382 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805, 50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Е.М. Айрапетян