Ярушкина Ирина Васильевна

Дело № 2-80/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 20 декабря 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярушкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник» о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Ярушкина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пасечник» о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

01 ноября 2015 года между истцом и ООО «Пасечник», в лице директора Ахматовского ..., был заключён договор поставки меда, согласно которому она поставляет товар (мед), а Ахматовский И.В. обязался реализовать товар и оплатить его стоимость в течение 5 месяцев, а также вернуть тару (7 пластиковых контейнеров вместимостью по 25 кг и 3 алюминиевые фляги объемом 40 литров). Ахматовский И.В. забрал у нее мед общим весом 737,5 кг по цене ... рублей за 1 кг. Общая стоимость товара – ... рублей, срок оплаты товара установлено до 01 апреля 2016 года. Однако товар не оплачен до настоящего времени, тара не возвращена.

19 апреля 2016 года от ООО «Пасечник» заказным письмом уведомил, что в связи с резким падением цен на мед реализовать полученное количество меда в установленные сроки не удалось, предложил продлить срок реализации на 5 месяцев с оплатой частями по реализации, обязуясь первую оп...

...лату произвести 25 апреля 2016 года.

Свое согласие на пролонгацию договора она не давала. Денежные средства ответчиком так и не были перечислены.

02 июня 2016 года в адрес ответчика была направлена ею претензия, которую ответчик не получил. 28 июля 2016 года она повторно направила претензию ответчику, адресат снова отказался получать.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 15 ноября 2016 года в сумме ..., судебные расходы в сумме ....

В судебное заседание истец Ярушкина И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Указанные в исковом заявлении доводы истца подтверждены копией договора от 01 ноября 2015 года, согласно которому ООО «Пасечник» в лице директора Ахматовского ..., приобрёл у Ярушкиной И.В. 737 кг 500 г мёда по цене ... рублей за килограмм, на сумму ... рублей и обязался оплатить данную сумму в течение пяти месяцев. В случае плохой реализации товара договор может быть продлен, товар-мед может быть возвращен продавцу. Возврат тары (7 кубоконтейнеров и 3 фляги) покупатель гарантировал (л.д.6 ).

Данный договор по своему существу является договором купли-продажи, заключенный между гражданином и юридическим лицом.

До обращения истца в суд, задолженность ответчиком по настоящему договору не погашена.

На досудебные претензии, направленные Ярушкиной И.В. в адрес ответчика, ответа не получено. 11 апреля 2016 года представитель ответчика И.В. Ахматовский обратился к Ярушкиной И.В. с предложением о пролонгировании договора купли-продажи на 5 месяцев. Истец не давала своего согласия на продление договора.

Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания в ее пользу с ответчика задолженности по договору в сумме 73750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО составляет: с 01 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года (14 дней) – 8,64 %, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня) – 8,14 %, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней) – 7,9 %, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней) – 8,24 %, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней) – 7,52 %.

Размер ключевой ставкой Банка России составляет: с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней) – 10,5 %, с 19 сентября 2016 года по 15 ноября 2016 года (58 дней) – 10 %.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2016 года по 15 ноября 2016 года составляет ....

Проверив представленный истцом расчет процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством и подлежащим применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца Ярушкиной И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользования чужими денежными средствами обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что иск удовлетворен на сумму ... размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должен составлять ... копеек. Ярушкиной И.В. при подаче искового заявления была произведена уплата госпошлины в сумме ..., что подтверждено чеком-ордером, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пасечник» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, а также государственную пошлину в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ – ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Ярушкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пасечник» в пользу Ярушкиной ... задолженность по договору поставки от 01 ноября 2015 года в сумме ... копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 15 ноября 2016 года в сумме ... рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пасечник» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2016 года.

Судья Л.П. Денисова