Ярута Татьяна Валерьевна

Дело № 2-339/2021 Мотивированное решение составлено 4 февраля 2021 года

УИД 76RS0023-01-2020-002815-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области к Ярута Татьяне Валерьевне о применении последствий ничтожных сделок по регистрации иностранных граждан, о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области в декабре 2020 года обратился в суд с иском к Ярута Т.В. о применении последствий ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации.

В обоснование требований указано о том, что прокуратурой района проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС, в ходе которой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.07.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ярута Татьяны Валерьевны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ в соответствии с п. 2 прим...

...ечания к ст. 322.3 УК РФ прекращено. Постановление вступило в законную силу.

В ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что 16.05.2020 Ярута Т.В., действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в общей сумме 2 500 рублей, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, будучи зарегистрированной по адресу: АДРЕС, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать в этом помещении, предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии иностранного гражданина Бекболотовой Н. в место пребывания по адресу: АДРЕС, при этом жилое помещение ей не предоставлялось.

26.05.2020 Ярута Т.В., действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в общей сумме 2 500 рублей имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина будучи зарегистрированной по адресу: АДРЕС, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать в этом помещении, предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии иностранного гражданина Ташбаевой Н.К. в место пребывания по адресу: АДРЕС, при этом жилое помещение ей не предоставлялось.

Указывая, что фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению ответчиком от иностранных граждан денежной суммы за выполнение фактических и юридических действий в интересах

иностранных граждан по фиктивной регистрации этих граждан по месту жительства гражданина РФ, заместитель прокурора просит, применив последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных с указанными гражданами, взыскать с Ярута Т.В. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в общем размере 5 000 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Со стороны истца помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Качура А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ярута Т.В., третьи лица Бекболотова Н., Ташбаева Н.К., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Возражений на иск не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Управление Федерального казначейства по Ярославской области в лице представителя участия в судебном заседании не приняло.

С учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Заслушав помощника прокурора по доводам искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела в части получения Ярута Т.В. денежных средств в общем размере 5 000 рублей за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан, установлены в рамках уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.07.2020, вступившим в законную силу.

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан различных денежных сумм за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в России. Противоправность совершенной сделки, её противоречие основам правопорядка и нравственности подтверждается состоявшимся в рамках уголовного дела постановлением суда, из которого следует, что ответчик Ярута Т.В., как участник состоявшихся вышеуказанных сделок, понимала незаконность своих действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование.

При таких обстоятельствах, по делу следует вывод о ничтожности сделки по получению Ярута Т.В. денежных средств за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование.

Сумма денежных средств, полученных Ярута Т.В. в результате совершения сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.07.2020 и составляет 5 000 рублей. Вследствие ничтожности совершенной сделки указанная сумма подлежит взысканию с Ярута Т.В., неправомерно получившей указанные денежные средства, в доход Российской Федерации.

Согласно статье 103 ГПК РФ, по правилам ст. 333.19 НК РФ также надлежит взыскать с Ярута Т.В. в доход бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить:

Взыскать с Ярута Татьяны Валерьевны в доход бюджета Российской Федерации 5 000 рублей возмещения денежных средств, полученных преступным путем, в качестве применения последствий ничтожных сделок, заключенных Ярута Т.В. с Бекболотовой Н., Ташбаевой Н.К. по фиктивной регистрации иностранных граждан.

Взыскать с Ярута Татьяны Валерьевны государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г.Красноперова