Ярыгина Альбина Прокопьевна

Дело № 2-879/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

ответчика Ярыгиной А.П.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Новоселовой Н. Н. и Ярыгиной А. П. о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 года в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что Новоселова Н.Н. на основании кредитного договора № от 12.07.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», в настоящее время переименованного в ПАО «Сбербанк России», получила, путем зачисления на вклад «Универсальный» 12.07.2013 года, кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 12.07.2018 года с уплатой 24,50 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ярыгиной А.П. в соответствии с договором поручительства №, согласно п. 2.2 которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.5.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.06.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты. Заемщик Нов...

...оселова Н.Н. умерла 16.09.2013 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. С учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, при чем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 года). При этом, наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Исходя из этого, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке из стоимости наследственного имущества после смерти Новоселовой Н.Н. и с поручителя Ярыгиной А.П. задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Ерофеева Е.В. в адресованном суде письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ярыгина А.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав ответчика Ярыгину А.П. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитным договором № от 12.07.2013 года подтверждается факт предоставления истцом Новоселовой Н.Н. кредита в сумме <данные изъяты> под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Договором поручительства № от 12.07.2013 года подтверждается принятие Ярыгиной А. П. обязательств отвечать перед банком за исполнение Новоселовой Н. Н. обязательств по кредитному договору № от 12.07.2013 года. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе, в случае смерти заемщика.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года, заключенному с Новоселовой Н.Н., по состоянию на 22.06.2016 года составила <данные изъяты>, включая: проценты за кредит - <данные изъяты>; ссудную задолженность - <данные изъяты>.

Ответчиком Ярыгиной А.П. факт образования указанной задолженности и ее размер признаны.

Свидетельством <данные изъяты> от 23.09.2013 года, выданным Отделом ЗАГС Петровск-Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края подтверждается, что Новоселова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам от 01.08.2016 года и 10.08.2016 года, соответственно, нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа Коноваловой С.А. и Устюжанина А.Ю. наследственные дела после смерти Новоселовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Ответом от 10.08.2016 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Польникова А.В. подтверждается отсутствие в автоматизированной базе данных ИС Регион ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю сведений о регистрации транспортных средств на имя Новоселовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уведомлением № от 26.08.2016 года филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается отсутствие данных о регистрации на имя Новоселовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новоселовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из условий кредитного договора № от 12.07.2013 года, заключенного ей с истцом. Вследствие этого и на основании п. 2.8 договора поручительства № от 12.07.2013 года, образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с поручителя Ярыгиной А.П..

В связи с отсутствием наследников, принявших наследство после смерти Новоселовой Н.Н., и наследственного имущества, как такового, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Платежным поручением № от 07.07.2016 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении с иском в суд. Тем самым, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов, которые также подлежат взысканию с ответчика Ярыгиной А.П. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании досрочно в солидарном порядке из стоимости наследственного имущества Новоселовой Н. Н. и с Ярыгиной А. П. задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 года и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ярыгиной А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 19.09.2016 года.

Решение вступило в законную силу 20.10.2016 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.