Ярый Игорь Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием ответчика Ярой А.Т., при секретаре Моисеенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Ярой Альбине Тагировне, Ярому Игорю Анатольевичу, Кариеву Эдуарду Фалгатовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» обратилось в Радужнинский городской суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик Ярая А.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Ярый И.А., Кариев Э.Ф. значатся зарегистрированными по вышеуказанному адресу. Предоставляемые ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОН...

...НЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> руб.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.

Представитель истцов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23). В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.27). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Ярая А.Т. с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала. Также пояснила, что у неё из заработной платы в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ была высчитана сумма <данные изъяты> рублей.

Ответчики Ярый И.А., Кариев Э.Ф. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 20, 21), сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Ярого И.А., Кариева Э.Ф.

Выслушав объяснения ответчика Ярой А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что Ярая А.Т. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Согласно справке МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, вместе с собственником, значатся зарегистрированными ответчики Ярый И.А., Кариев Э.Ф., являющиеся членами семьи собственника жилого помещения (л.д. 7).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно выписки-истории из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступившей оплаты в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 28).

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суду такого соглашения не представлено, следовательно, ответчики Ярый И.А., Кариев Э.Ф. несут солидарную с собственником ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом

внесенной оплаты в размере <данные изъяты> руб., подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ярой Альбины Тагировны, Ярого Игоря Анатольевича, Кариева Эдуарда Фалгатовича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужного задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Взыскать с Ярой Альбины Тагировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Взыскать с Ярого Игоря Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Взыскать с Кариева Эдуарда Фалгатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>