Ярынкина Илона Вясеславовна

Дело № 1-213/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2015 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

защитника - адвоката Ярынкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ануфриева ФИО11,

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ануфриев С.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Ануфриев С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, не имея предусмотренного законом разрешения, находясь в помещении гаража по <адрес> умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного 242 г. пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом и дымного пороха, изготовленного промышленным способом и пригодного к взрыву, который перенес по месту своего проживания по <адрес>, где в помещении хозпостройки хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин.

Ануфриев С.Б. примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> неподалеку от <данные изъяты> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, обнаружив один произрастающий дикорастущий куст конопли, сорвал его и перенес по месту своего проживания по <адрес> т.е. незаконно приобрел наркосодержащее растение конопли, где в помещении хозпостройки ...

Показать ещё

...высушил его и хранил с той же целью, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 14, 8 г. наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), что является значительным размером, незаконно хранил с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ануфриев С.Б. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ануфриев С.Б. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ярынкина И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Ануфриева С.Б. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ануфриев С.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ануфриева С.Б. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных Ануфриевым С.Б. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Ануфриева С.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не усматривается оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Ануфриева С.Б., <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления Ануфриева С.Б. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет № с веществом в виде сухого растения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 49-50, 52), полимерный пакет с цилиндрической металлической банкой с веществом в виде частиц неправильной формы серо-черного цвета и серо-зеленых плоских частиц, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 49-50, 64).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ануфриеву С.Б. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ануфриеву С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ануфриева С.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Ануфриеву С.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет № с веществом в виде сухого растения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 49-50, 52), полимерный пакет с цилиндрической металлической банкой с веществом в виде частиц неправильной формы серо-черного цвета и серо-зеленых плоских частиц, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова

Свернуть