Ярышкин Сергей Геннадьевич

Дело № 2-3458/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием представителя истца – Артемовой Е.И., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Псикова А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года гражданское дело по иску Козлова В. Ю. к ОСАО «Ингосстрах», Ярышкину С. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением истца Козлова В.Ю. и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Ярышкина С.Г. В результате столкновения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Ярышкин С.Г., чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». Воспользовавшись правилами "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП - ОСАО «Ингосстрах», куда представил все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчиком данный случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец в судебном порядке взыскал с ОСАО «Ингосстрах» .... в счет разницы невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, а также возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации. Вместе ...

...с тем, в результате вышеназванного ДТП автомобилю истца также был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, который, в соответствии с отчетом ... составил ... руб. Истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием возместить ущерб, связанный с утратой товарной стоимости автомобиля. Однако до настоящего времени ущерб не был возмещен.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., взыскать с ответчика Ярышкина С.Г. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Козлов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

Представитель истца Артемова Е.И. в судебном заседании исковые требования уточнила исковые требования, просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., взыскать с ответчика Ярышкина С.Г. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Псиков А.В. исковые требования не признал, полагая, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

Ответчик Ярышкин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца Артемову Е.И., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Псикова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением истца Козлова В.Ю. и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Ярышкина С.Г.

В результате столкновения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г., характер которых сторонами не оспаривается.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Ярышкин С.Г., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах», с лимитом ответственности в размере ... руб.

Истец обратился к страховщику заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства, после чего признал дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ....

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец в судебном порядке взыскал с ОСАО «Ингосстрах» ... коп. в счет разницы невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик признал происшедшее дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом о страховом случае.

В связи с тем, что ответчиком ОСАО «Ингосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, судебной проверке подлежат только доводы истца о невыплаченной сумме утраты товарной стоимости автомобиля.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более ....

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно отчету ... величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. Возражений относительно правильности проведенного расчета не заявлено. Ответчики иного отчета суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении величины утраты товарной стоимости взять за основу заключение эксперта ...

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. выплаченное страховое возмещение).

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить Козлову В.Ю. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, ответственность по его возмещению должна быть возложена на виновника дорожно транспортного происшествия – Ярышкина С.Г.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ярышкина С.Г. в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере ...

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., были реально понесены истцом, данная сумма входит в состав страхового возмещения, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Ярышкина С.Г. в пользу истца.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., а также расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб.

С ответчика Ярышкина С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в ... рублей с ответчиков. В подтверждение расходов представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сложности дела, количества проведенной представителем истца работы, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, с ОСАО «Ингосстрах» в размере ... руб., с ответчика Ярышкина С.Г. – ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова В. Ю. к ОСАО «Ингосстрах», Ярышкину С. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козлова В. Ю. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с Ярышкина С. Г. в пользу Козлова В. Ю. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы в ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ....

...

.... Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...