logo

Ясаев Майрбек Ширваниевич

Дело 2-529/2016 (2-4183/2015;) ~ М-4213/2015

В отношении Ясаева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-529/2016 (2-4183/2015;) ~ М-4213/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рыковым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ясаева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясаевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-529/2016 (2-4183/2015;) ~ М-4213/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыков Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ясаев Майрбек Ширваниевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абрамов Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Демин Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Лобасов Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Малыгин Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Несмачнов Михаил Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОАО "Альфа Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-4183/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Ургалкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясаева ФИО13 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Ясаев обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> у <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО14. и принадлежащий Ясаеву М.Ш. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО6 Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГг. по полюсу № №. Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО6 истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения вреда <данные изъяты> коп.

Однако данное возмещение не соответствует реальному причиненному истцу ущербу и в следствии чего истец обратился самостоятельно к соответствующему специалисту, который произвел осмотр пострадавшего автомобиля и оценил сумму имущественного вреда. причиненного истцу в размере <данные изъяты> коп. Так же была установлена утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Всего страховое возмещение должно составлять сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем истец предъявляет ответчику ко взысканию в качестве невыплаченной разницы от страхового возмещения сумму <данные изъяты> коп Кром...

Показать ещё

...е того истцом предъявляется ко взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> руб неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы, а так же сумма <данные изъяты> руб компенсации морального вреда, судебные расходы по определению размера имущественного вреда, сумма <данные изъяты> руб расходов по оформлению доверенности и <данные изъяты> руб по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлён, направил вместо себя своего представителя Демина А.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки не указала и по этому суд полагает причину неявки его представителя неуважительной и дело подлежащим рассмотрению в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 и принадлежащий Ясаеву М.Ш. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО6 Обстоятельства дТп отражены в справке о ДТП (л.д.<данные изъяты>) и постановлении по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>). принадлежность автомобиля истцу Ясаеву М.Ш. подтверждается свидетельством о регистрации (л.д<данные изъяты>). Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГг. по полюсу № № (л.д.<данные изъяты>). Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО6 истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения вреда <данные изъяты> коп о чем предоставлен акт о страховом случае от <данные изъяты>

Однако реальный причиненный истцу ущерб оценен согласно экспертного заключения в сумму <данные изъяты> Так же была установлена утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Таким образом полное страховое возмещение должно составлять сумму <данные изъяты> руб. соответственно истцу не выплачена разница между выплаченным и реальным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> коп, которая подлежит взысканию. Кроме того истец понес расходы по оценке имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> которая так же подлежит взысканию за счет отвечтика.

В соответствии со ст.21 Закона «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета в течении 3-х дней с момента принятия об этом решения.

Соответственно следует считать неустойку по выплате сумму <данные изъяты> коп с ДД.ММ.ГГГГ. то есть через <данные изъяты> дня с момента принятия акта о страховом случае и на ДД.ММ.ГГГГ. это составляет <данные изъяты> дней

<данные изъяты> коп

В соответствии с ч.3 Ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

штраф в данном случае составляет сумму <данные изъяты> коп

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Учитывая принцип разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом в сумме <данные изъяты> руб подлежит взысканию.

разрешая вопрос о распределении судебных издержек по настоящему гражданскому делу суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>)

Суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты> руб признав сумму истребуемую истцом завышенной и не отвечающей сложности данного дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ясаева ФИО15 сумму <данные изъяты> коп стоимости восстановительного ремонта, сумму <данные изъяты> руб расходов на получение заключению о стоимости восстановительного ремонта, неустойку в размере <данные изъяты> коп, штраф в сумме <данные изъяты> коп, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб, Всего взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ясаева ФИО16 сумму <данные изъяты> коп.

Ясаеву ФИО17 в остальной части иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Решение изготовлено 21.12.2015г.

Судья:

Свернуть
Прочие