Ясавнина Валентина Николаевна

Дело № 2-345/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясавниной В.Н. к Наурсбаеву А.И. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ясавнина В.Н. обратилась к Наурсбаеву А.И. с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании гаражным боксом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящимся в Гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда, обязав ответчика освободить гараж и вернуть ключи от него, взыскать с Наурсбаева А.И. в её пользу:

- денежные средства за пользование гаражом за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г. включительно в сумме 21000руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016г. по 31 декабря 2017г. в размере 1775руб. 62коп.,

- судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 187руб. 24коп., по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В обоснование своих требований истец Ясавнина В.Н. сослалась на следующие обстоятельства.

Истец является членом Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда, в её пользовании находится гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанном гаражном кооперативе. По просьбе Наурсбаева А.И. она разрешила ему пользоваться своим гаражным боксом за 1000руб. в месяц. С апреля 2016г. ответчик стал уклоняться от внесения платы за пользование гаражом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...

Показать ещё

...21000руб. Её устные и письменные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность и освободить принадлежащий ей гараж результатов не принесли. Поэтому она обратилась в суд за защитой своих прав.

Истец Ясавнина В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Наурсбаев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица - Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска не представил.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ясавниной В.Н. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как указано в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

Ясавнина В.Н. с 1 декабря 2006г. является членом Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда, в её пользовании находится гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается книжкой члена гаражного кооператива.

В обоснование своих исковых требований Ясавнина В.Н. указала, что ответчик, пользуясь принадлежащим ей гаражным боксом по устной договоренности с ней, с апреля 2016г. не вносит плату за пользование гаражом, которая по соглашению сторон установлена в размере 1000руб. в месяц. В результате образовалась задолженность за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г. включительно в сумме 21000руб.

То обстоятельство, что истец Ясавнина В.Н. направляла в адрес Наурсбаева А.И. письменное требование о погашении образовавшейся задолженности, просила освободить гаражный бокс и возвратить ей ключи от него, подтверждается претензией от 29 сентября 2017г., описью вложения в ценное письмо и почтовыми квитанциями.

Постановлением УУП Отдела полиции №1 УМВД России по г.Волгограду от 15 сентября 2017г. Ясавниной В.Н. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Наурсбаева А.И. в связи с отсутствием состава преступления. При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в телефонной беседе Наурсбаев А.И. пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в настоящее время испытывает финансовые трудности, но по возвращении из командировки выплатит Ясавниной В.Н. образовавшийся долг за арендуемый гараж.

Поскольку владельцем спорного гаражного бокса является истец Ясавнина В.Н., а использование этого имущества ответчиком было временным, и Наурсбаев А.И. в добровольном порядке гараж освобождать отказался, суд удовлетворяет исковые требования Ясавниной В.Н.: устраняет препятствия в праве пользования её имуществом, обязывает ответчика освободить гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся в Гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда и передать истцу ключи от этого гаража.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие внесение платы за пользование гаражным боксом истца за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу Ясавниной В.Н. задолженность по оплате за пользование гаражным боксом за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г. включительно в размере 21000руб. (1000 х 21 мес.).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г.).

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признается верным, ответчиком Наурсбаевым А.И. он не оспорен и иной расчет процентов им не представлен.

Поскольку ответчик Наурсбаев А.И. пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, взыскивает с ответчика в пользу Ясавниной В.Н. проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 1 мая 2016г. по 31 декабря 2017г. в сумме 1775руб. 62коп.

Поскольку иск Ясавниной В.Н. удовлетворен, имеются основания для взыскания в её пользу с ответчика судебных расходов.

Согласно п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Наурсбаева А.И. в пользу истца судебные расходы по направлению претензии ответчику в размере 187руб. 24коп, а также государственную пошлину в размере 300руб., поскольку эти расходы подтверждаются соответствующими квитанциями.

В силу п.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления Ясавниной В.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 883руб. до рассмотрения дела по существу, и решение состоялось в её пользу, суд взыскивает с Наурсбаева А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 883руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить Ясавниной В.Н. препятствия в пользовании гаражным боксом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящимся в Гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда.

Обязать Наурсбаева А.И. освободить гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся в Гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского района г.Волгограда, и передать Ясавниной В.Н. ключи от этого гаражного бокса.

Взыскать с Наурсбаева А.И. в пользу Ясавниной В.Н.:

- плату за пользование гаражом за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г. включительно в сумме 21000руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016г. по 31 декабря 2017г. в размере 1775руб. 62коп.,

- судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 187руб. 24коп., по оплате государственной пошлины 300руб.,

всего 23262руб. 86коп.

Взыскать с Наурсбаева А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 883руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина

Свернуть