Ясеник Елена Петровна

Дело № 2-237/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к Ясеник Е.П., Ясеник И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Ясеник А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Ясеником А.Г. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA GOLD, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом VISA GOLD, условия получения и использования VISA GOLD и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA GOLD.

... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере ... рублей, сроком действия разрешенного овердрафта по карте до ... года. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет ... процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту. Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный перио...

Показать ещё

...д начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного взыскателем, по состоянию на ... должник имеет задолженность перед взыскателем, на общую сумму ... рублей ... копейки, из них: ... рублей ... копеек - сумма просроченного основного долга; ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – пени по просроченному основному долгу и процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копейки, из них ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – пени по просроченному основному долгу и процентам, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Определением от 11.12.2012 года произведена замена стороны Ясеник А.Г. на правопреемников - Ясеник И.А. и Ясеник Е.П..

В порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Ясеник Е.П., Ясеник И.А. задолженность по кредитному договору № от ... в пределах наследственной массы в размере ... рублей ... копеек, из них ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – пени по просроченному основному долгу и процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ясеник Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер пени.

Ответчик Ясеник И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Ясеник А.Г. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA GOLD, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом VISA GOLD, условия получения и использования VISA GOLD и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA GOLD.

... истец на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере ... рублей, сроком действия разрешенного овердрафта по карте до ... года. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет ... процентов годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Ответчик также обязался оплатить задолженность по Кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного банком, по состоянию на ... ответчик имеет задолженность перед истцом, на общую сумму ... рублей ... копейки, из них ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – пени по просроченному основному долгу и процентам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании также установлено, что ... Ясеник А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ... отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно пункту 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего Ясеник А.Г. свидетельства о праве на наследство по закону были выданы: супруге Ясеник Е.П. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN SHARAN 1.8 и несовершеннолетнему сыну Ясеник И.А. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN SHARAN 1.8.

Ясеник Е.П. свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... не выдано.

Ясеник И.А. свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... не выдано.

Однако суд считает, что ответчики фактически приняли наследство в виде квартиры №, находящейся по адресу: .... Указанные обстоятельства ответной стороной не оспаривались. Кроме того судом было установлено, что ответчики проживают в указанной квартире, несут бремя содержания. Оба наследника состоят на регистрационном учете в указанном доме по адресу: ....

Согласно свидетельства о праве на наследство от ... стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN SHARAN 1.8 Т составляет ... рублей. Действительная инвентаризационная стоимость квартиры № ... составляет ... рублей, что подтверждается техническим паспортом.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, перешедшее к ответчикам от умершего Ясеник А.Г. своей стоимостью превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору от ..., в связи с чем в соответствии со ст.1175 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты в сумме - ... рублей ... копеек.

Что касается исковых требований о взыскании пени по просроченным процентам и основному долгу в размере ... рублей ... копеек, то суд приходит к следующему.

Ответчица Ясеник просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени по просроченным процентам и основному долг, так как считает, что размер пени явно завышен.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС - РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах-, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченным процентам и основному долгу до 50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Ясеник Е.П., Ясеник И.А. ... в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону сумму задолженности по кредитному договору № от ... в пределах наследственной массы в размере рублей ... рублей ... копейки, из них: ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей – пени по просроченному основному долгу и процентов.

Взыскать с Ясеник Е.П., Ясеник И.А. Ростовской ... в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Ясеник И.А. ... в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2013 года.

Судья:

Свернуть