Ященко Евгений Германович

Дело №1-345/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 мая 2022 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга ФИО6,

подсудимого Зверева ФИО8

его защитника - адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер № Н XXX от XX.XX.XXXX и удостоверение XXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зверева ФИО9,

XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; неработающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержался; 25.03.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 26.04.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Звереву ФИО10. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Зверев ФИО11 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, XX.XX.XXXX в период времени с 15 час. 47 мин. по 15 час. 49 мин., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает<данные изъяты> похитил из магазина «Велодрайв», расположенного на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: ... лит. Б, велосипед марки «Bear Bike Budapest 16» (Биар Байк Будапешт), XXX, з...

...еленого цвета, стоимостью 23 600 рублей, принадлежащий ИП ФИО5, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Зверев ФИО12. заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, которые он принял, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ткаченко Д.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зверева ФИО13. в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО7 также в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Зверева ФИО14., привел аналогичные доводы, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения и возместил материальный ущерб, на продолжении уголовного преследования не настаивает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Зверев ФИО16 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, похищенное имущество (велосипед) возвращено потерпевшему, таким образом ему возмещен причиненный материальный ущерб, возместил моральный вред, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Зверева ФИО15. в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зверева ФИО17, XX.XX.XXXX года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зверева ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный, в который упакован диск «Verbatim», серебристого цвета, формата DVD+R, 16x4.7 Gb/120 min. С записанными на него 6-ю видеофайлами под названиями: «WhatsApp Video 2022-03-22 at XX.XX.XXXX (1)», «WhatsApp Video 2022-03-22 at XX.XX.XXXX (2)», «WhatsApp Video 2022-03-22 at XX.XX.XXXX (3)», «WhatsApp Video 2022-03-22 at XX.XX.XXXX (4)», «WhatsApp Video 2022- 03-22 at XX.XX.XXXX)», «WhatsApp Video 2022-03-22 at 15.08.18»; -копия договора аренды XXX от XX.XX.XXXX на 15л.; - акт инвентаризации № (ШТПИ001985 от XX.XX.XXXX на 1л.; - товарная накладная XXX от XX.XX.XXXX на 1л.; - копия свидетельства 78 XXX о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1л.; - копия свидетельства 78 XXX о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1л.; - накладная на перемещение XXX от XX.XX.XXXX на 1л.; - сличительная ведомость XXX от XX.XX.XXXX на 1л.; - трудовой договор б/н от XX.XX.XXXX на 4л.; - лист ознакомления с локальными нормативными актами ИП ФИО5 на 1л.; - согласие ФИО7 на обработку персональных данных на 1л.; - заявление ФИО7 о приеме на работу на 1л.; - заявление ФИО7 о перечислении заработной платы на 1л. /л.д. 100-102/ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись