logo

Яшенин Виктор Алексеевич

Дело 2-1247/2010 ~ М-955/2010

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1247/2010 ~ М-955/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшенина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1247/2010 ~ М-955/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиркова Мария Арутюновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Приокского района г. Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Спецгазсервис НН"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-223/2012 (2-2659/2011;) ~ М-2533/2011

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-223/2012 (2-2659/2011;) ~ М-2533/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кузичевой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшенина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-223/2012 (2-2659/2011;) ~ М-2533/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузичева Инна Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Спецгазсервис НН"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-223/...г.

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Усовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Яшенина В.А. к ООО «С-НН» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве,

Установил:

Яшенин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «С-НН». В обоснование требований в исковом заявлении указал, что он работал по трудовому договору в ООО «С-НН» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 при исполнении истцом трудовых обязанностей произошел несчастный случай, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ В акте указано, что истец, являясь наемным работником по трудовому договору с ответчиком, как <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, согласно заданию начальника автотранспортного цеха К***Н.А. менял на запасном колесе автокамеру. Накачав камеру в установленном для этого месте, собрал колесо (вставил покрышку, диск колеса, установил замочные кольца) и перекатил его к автокрану, прислонив собранное колесо к опоре крана. В это время произошел разрыв автокамеры, в результате чего истец получил множественные телесные повреждения. Начальник автотранспортного цеха К***Н.А. вызвал скорую помощь, доставившую истца в городскую больницу №, где он и проходил лечение. Наряду с актом № было составлено медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МЛПУ «Городская больница № г.Н.Новгорода» установила истцу следующий диагноз: <данные изъяты>. Одна...

Показать ещё

...ко в данном медицинском заключении не была отражена информация о полученной истцом травме глаз, в виду попадания частиц разорвавшейся автокамеры. Хотя о данном факте свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная той же городской больницей №.

После произошедшего несчастного случая зрение истца существенно ухудшилось, глаза стали постоянно болеть. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в городскую больницу № по поводу множественных инородных тел в роговице левого глаза, что подтверждается соответствующими справками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в больнице №, о чем свидетельствует справка №. Однако это лечение результатов не дало. В связи с этим истцу было выдано направление, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в глазном отделении МЛПУ «Городская клиническая больница №», в период которого была проведена операция по удалению инородных тел склеры левого глаза, что подтверждается выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в городскую больницу №, о чем свидетельствует справка №. В ней указано, что существенных улучшений зрения после проведенного лечения не последовало. Истец считает, что данные ухудшения вызваны непосредственно несчастным случаем ДД.ММ.ГГГГ, однако в акте о несчастном случае этой информации отражено не было.

Истец просит внести изменения в акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде указания на травму глаз, полученную в результате попадания множественных инородных тел (л.д....).

Яшенин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «С-НН» Лебедева С.Ф., действующая по доверенности, иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д....).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных ТК РФ, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней.

Согласно ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает:

выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов;

фотографирование и (или) видеосъемку места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов, схем;

предоставление транспорта, служебного помещения, средств связи, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Материалы расследования несчастного случая включают:

приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;

планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;

документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;

выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;

протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;

экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;

медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;

выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;

другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Согласно ст. 231 Трудового кодекса РФ разногласия по вопросам несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Установлено, что Яшенин В.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «С-НН» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>, продолжает работать па настоящее время (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ в 14час.15мин. произошёл несчастный случай.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлен акт о несчастном случае на производстве № (л.д....).

Согласно акту несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 10 мин, согласно заданию начальника автотранспортного цеха К***Н.А.<данные изъяты> Яшенин В.А. менял на запасном колесе автокамеру. Накачав камеру в установленном для этого месте, собрал колесо (вставил покрышку, диск колеса, установил замочные кольца) и перекатил его к автокрану, прислонив собранное колесо к опоре крана. В это время произошёл разрыв автокамеры. В результате данного происшествия <данные изъяты> Яшенин В.А. получил телесные повреждения. Начальник АТЦ К***Н.А. вызвал скорую помощь, которая доставила пострадавшего Яшенина В.А. в городскую больницу № (п.8 акта).

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ МЛПУ Городской больницы № Департамента здравоохранения г.Н.Новгорода работнику ООО «С-НН» <данные изъяты> Яшенину В.А. установлен следующий диагноз: Открытый <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории лёгких (п.8.2 акта №).

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 г. № 275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» утверждены формы документов, необходимые для расследования несчастных случаев на производстве:

учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести";

учетная форма N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве".

Учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 г. № 160, а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса.

В графах «Выдано», «о том, что пострадавший поступил в» указывается полностью фамилия, имя, отчество, возраст, занимаемая должность (профессия) пострадавшего, дата и время поступления (обращения) в медицинскую организацию.

В графе «Диагноз и код диагноза по МКБ-10» приводится полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья.

Учетная форма N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве" заполняется и выдается на руки пострадавшему медицинской организацией по окончании лечения.

Ответчик ООО «С-НН» при оформлении акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) с Яшениным В.А. заполнил п. 8.2. «Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья» в точном соответствии с полученным медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ МЛПУ «Городская больница №» по форме №/у (л.д....).

Яшенину В.А. был установлен следующий диагноз: <данные изъяты>. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легких».

Учетная форма №/у «Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве», выданная Яшенину В.А. по окончании лечения, содержит аналогичный диагноз (л.д....).

Справка №, выданная Больницой №г., не соответствует форме документа, необходимого для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденной вышеназванным Приказом.

На основании изложенного, суд считает, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве характер повреждений здоровья, полученных Яшениным В.А. в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, отражен в соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МЛПУ «Городская больница №» по форме №, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Яшенину В.А. отказать в иске к ООО «С-НН» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Свернуть

Дело 33-2378/2013

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 33-2378/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Щегловой Е.С.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшенина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2378/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Ивановский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Щеглова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.11.2013
Участники
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панько Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Петр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4Г-264/2014

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-264/2014 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 27 марта 2014 года. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-264/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Ивановский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панько Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Петр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-103/2013 ~ М-103/2013

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-103/2013 ~ М-103/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследованием имущества" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пучежском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Капустиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследованием имущества", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшенина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-103/2013 ~ М-103/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Пучежский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капустина Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яшенин Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Петр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Шеин Кирилл Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-2/2013 ~ М-323/2012

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 9-2/2013 ~ М-323/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследованием имущества" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пучежском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мухиным В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследованием имущества", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшенина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2/2013 ~ М-323/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Пучежский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухин Владимир Константинович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
30.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панько Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Кинешемского нотариального округа Шеин К.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-23/2012 ~ М-231/2012

В отношении Яшенина В.А. рассматривалось судебное дело № 9-23/2012 ~ М-231/2012, которое относится к категории "Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пучежском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мухиным В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшенина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшениным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-23/2012 ~ М-231/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Пучежский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухин Владимир Константинович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
28.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Панько Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яшенин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшенин Петр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие