Яшин Дмитрий Константинович

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., ознакомившись с заявлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Любченко В.Н. к Яшину Дмитрию Константиновичу, заинтересованное лицо-ФИО об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Любченко В.Н обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд ФИО из Российской Федерации, в рамках исполнительного производства № № до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Любченко В.Н. оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года исправить указанные в определении недостатки.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату принятия определения административным истцом указанные в определении судьи требования не исполнены.

Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного...

... искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Любченко В.Н. к ФИО, заинтересованное лицо-ФИО об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений она вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Нефёдова

Дело № 5-72/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000101-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 23 января 2021 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

(адрес суда: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Яшина Дмитрия Константиновича, <...>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Яшин Д.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.01.2021 Яшин Д.К. в период времени с 14-45 до 15-00 часов, находясь в общественном месте <...> организовал и провел в общественном месте одиночный пикет, который согласно ФЗ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», является одной из форм проведения публичного мероприятия, использовал плакат с изображением символа «Оппозиции», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области введенных Распоряжением Губернатора Кемеровской области -Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг» о введении режима «Повышенная готовность на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения для исполнения гражданами, организациями при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, че...

...м нарушил пункт 1 статьи 8 ФЗ от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании Яшин Д.К. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23.01.2021 шел по ул.Ленина г.Мариинска. <...>» нарисовал плакат с символом «оппозиции». Накануне узнал, что сегодня по многим городам России проходят митинги и решил причислить себя к митингующим, так как считает, что нынешнюю систему власти можно сделать лучше. Своими действиями выражал свое мнение и останавливался с плакатом фотографироваться. Во время пикетирования встретил товарища П. и просил его фотографировать на его (Яшина) телефон с плакатом оппозиции, в маске белого цвета.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ИАЗ Отдела МВД России по Мариинскому району Плишкина Н.А. поддержала позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель П. суду пояснил, что 23.01.2021, в дневное время вышел из магазина, расположенного по ул.Ленина г.Мариинска и встретил друга Яшина Д.К., который нес плакат оппозиции с символикой <...> Уточнил в какую сторону он направляется, Яшин сказал, что в сторону поликлиники. П. пошел с ним в одном направлении. Цель пикета не поддерживает, политикой не интересуется, политический настрой Яшина не поддерживает. Яшин просил его фотографировать на его телефон на память. Он фотографировал его, в том числе, и около площади администрации.

Суд рассмотрев дело, заслушав Яшина Д.К., свидетеля П. исследовав письменные доказательства, видеозапись приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Порядок организации и проведения публичного мероприятия установлен главой 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон).

Частью 1.1 ст.7 вышеназванного закона установлено, что уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, в том числе участие нескольких лиц в таких актах пикетирования поочередно, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.

В силу п. 1 ст.8 указанного Федерального закона публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создаёт угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности:, а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно- эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Согласно п.3.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» приостановить до особого распоряжения проведение на территории Кемеровской области-Кузбасса публичных и иных массовых мероприятий.

Виновность Яшина Д.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2021, из которого следует, что 23.01.2021 Яшин Д.К. в период времени с 14-45 до 15-00 часов, находясь в общественном месте <...> организовал и провел в общественном месте одиночный пикет, который согласно ФЗ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», является одной из форм проведения публичного мероприятия, использовал плакат с изображением символа «Оппозиции», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области введенных Распоряжением Губернатора Кемеровской области -Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг» о введении режима «Повышенная готовность на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения для исполнения гражданами, организациями при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, чем нарушил пункт 1 статьи 8 ФЗ от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (л.д.3);

- объяснениями Яшина Д.К. согласно которым 23.01.2021 шел по ул.Ленина г.Мариинска. <...> нарисовал плакат с символом «оппозиции». Накануне узнал, что сегодня по многим городам России проходят митинги и решил причислить себя к митингующим, так как считает, что нынешнюю систему власти можно сделать лучше. Своими действиями выражал свое мнение и останавливался с плакатом фотографироваться. Во время пикетирования встретил товарища П. и просил его фотографировать на его (Яшина) телефон с плакатом оппозиции, в маске белого цвета (л.д.4);

- объяснениями свидетеля П. согласно которым 23.01.2021, в дневное время вышел из магазина, расположенного по ул.Ленина г.Мариинска и встретил друга Яшина Д.К., который нес плакат оппозиции с символикой <...> Уточнил в какую сторону он направляется, Яшин сказал, что в сторону поликлиники. П. пошел с ним в одном направлении. Цель пикета не поддерживает, политикой не интересуется, политический настрой Яшина не поддерживает. Яшин просил его фотографировать на его телефон на память. Он фотографировал его, в том числе, и около площади администрации (л.д.11);

- справкой, выданной администрацией Мариинского городского поселения Кемеровской области -Кузбасс о том, что в администрацию Мариинского городского поселения заявления о проведении митингов, шествий, пикетирований на 23 января 2021 не поступало (л.д.10);

- фотографиями, на которых изображен Яшин Д.К с плакатом, <...> (л.д.8-9);

- видеозаписью, из которой усматривается, что Яшин подходит к площади администрации, разворачивает плакат, П. его фотографирует. Видеозапись приобщена к материалам дела;

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.01.2021 согласно которому у Яшина Д.К. изъят плакат <...>, маска белого цвета, баллончик с краской- матовый черный, акриловая аэрофильная краска (л.д.13);

- из характеристики УИП и ПДН П. усматривается, что Яшин Д.К. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <...> (л.д.5).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений свидетеля П. и самого Яшина Д.К.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностными лицами.

Оснований для оговора Яшина Д.К. в совершенном административном правонарушении нет.

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Яшина Д.К. в совершенном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Яшина Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что Яшин Д.К. 23.01.2021 в период времени с 14-45 до 15-00 часов, находясь в общественном месте <...> принимал участие в публичном мероприятии в форме одиночного пикета.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих его вину обстоятельств, а именно впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется положительно, <...> а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

<...>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшина Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на расчетный счет УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Мариинскому району Кемеровской области) БИК 043207001 р/счет 4010181040000001007 Отделение Кемерово г. Кемерово ИНН 4213008971 КПП 421301001 код ОКТМО 32616000 КБК 18811608010016000140 УИН 1888044210010001380.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – Т.А.Гильманова

Постановление вступило в законную силу 03.02.2021 года.

Судья - Т.А.Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-72/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина