Яшина Людмила Олеговна
Дело 9-453/2020 ~ М-2227/2020
В отношении Яшиной Л.О. рассматривалось судебное дело № 9-453/2020 ~ М-2227/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Малецким А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшиной Л.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшиной Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2003/2020 ~ М-2332/2020
В отношении Яшиной Л.О. рассматривалось судебное дело № 2-2003/2020 ~ М-2332/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сеиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшиной Л.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшиной Л.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-2003/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 17 декабря 2020 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Сеиной Т.П.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сац В.А., Яшиной Л.О. к Санькову А.И. об исправлении реестровых ошибок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сац В.А., Яшина Л.О. обратились в суд с иском к ответчику Санькову А.И. об исправлении реестровых ошибок, в котором просили признать, что сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №3 являются реестровыми ошибками в сведениях ЕГРН.
В судебное заседание истцы Сац В.А., Яшина Л.О. по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Саньков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.Изучив материалы дела, суд находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову в суд.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Сац В.А., Яшиной Л.О. к ответчику Сань...
Показать ещё...кову А.И. об исправлении реестровых ошибок.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сац В.А., Яшиной Л.О. к Санькову А.И. об исправлении реестровых ошибок
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть